로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

아청법위반(준강간)
혐의없음(증거불충분)

미성년자와 수차례 만난 증거가 있었으나 혐의없음
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임상우 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 어플을 통해서 친구를 사귀려고 가입한 채팅방에서 피해자를 만나게 되었고, 피해자는 의뢰인에게 지속적으로 알아가길 원하는 마음을 표현하였습니다.
이에 두 사람은 여러차례 만남을 가졌고 자연스럽게 연인관계로 발전하였습니다.
그러나 피해자의 부모로부터 고소를 당하여 아동·청소년의성보호에관한법률위반(준강간)죄 혐의로 입건되었습니다.

본 사건은 피해자가 미성년자임에도 불구하고 관계를 이어갔기에 실형이 나올 가능성이 매우 높았으나, 로엘법무법인 성범죄TF팀은 의뢰인이 피해자의 나이를 알고 난 이후부터는 만나지 않으려 하였던 사실과 그럼에도 피해자 측에서 지속적으로 만남을 요청한 사실을 입증할 증거 자료를 확보하여 무혐의를 주장하였습니다.


사건의 쟁점

아동·청소년의 성보호에관한법률 제7조(아동·청소년에 대한 강간·강제추행 등)
① 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 사람은 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처한다.
④ 아동·청소년에 대하여 「형법」 제299조의 죄를 범한 자는 제1항부터 제3항까지의 예에 따른다.

형법 제299조(준강간,준강제추행)   
사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2 및 제298조의 예에 의한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 피해자 측 주장의 모순을 입증할 증거 자료 확보 및 제출
4. 적극적인 수사 협조


조력 결과

그 결과 최종적으로 [혐의없음(증거불충분)] 처분을 이끌어 냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 기소유예
김강호 변호사
김현우 대표 변호사
김희은 변호사
피해자 신체 사진을 촬영하여 SNS 게시 및 유포한 사건, 기소유예