로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(상고심)사기방조, 사문서위조, 위조문서행사, 사기미수방조
검찰상고기각, 무죄

1심 징역(타 로펌 진행), 로엘 조력으로 2심 무죄 / 3심 상고기각
담당 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
Image 1
Image 2
담당 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 보이스피싱 조직원으로부터 피해자들로부터 현금을 수거하는 이른바 '수거책' 역할을 제안받아 불상의 보이스피싱 조직원들의 전화금융사기 범행을 용이하게 했다는 사기방조죄, 사기미수방조죄, 사문서위조죄, 위조문서행사죄 혐의로 재판을 받게 되었습니다.

본 사건은 보이스피싱 범죄로서, 항소심에서 타 로펌이 수행했던 1심의 징역형을 뒤집고 2심에서 의뢰인에게 무죄를 선고한 후에도 검사는 사기미수방조의 고의가 인정된다고 보아 상고를 강행한 사건입니다.

이에 로엘법무법인 경제범죄TF팀은 의뢰인의 경력과 사건의 경위 등을 종합해 보았을 때 검사가 제출한 증거만으로는 피고인의 사기방조 고의를 인정하기 어렵다는 점을 적극 피력하였습니다.


사건의 쟁점

형법 제347조 (사기)
① 미성년자의 사리분별력 부족 또는 사람의 심신장애를 이용하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
② 제1항의 방법으로 제3자로 하여금 재물을 교부받게 하거나 재산상 이익을 취득하게 한 경우에도 제1항의 형에 처한다.

형법 제32조(종범)
①타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌한다.
②종범의 형은 정범의 형보다 감경한다.

형법 제352조(미수범)
제347조 내지 제348조의2, 제350조, 제350조의2와 제351조의 미수범은 처벌한다.

형법 제231조(사문서등의 위조ㆍ변조)
행사할 목적으로 권리ㆍ의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 

형법 제234조(위조사문서등의 행사) 
제231조 내지 제233조의 죄에 의하여 만들어진 문서, 도화 또는 전자기록등 특수매체기록을 행사한 자는 그 각 죄에 정한 형에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 답변서 작성 및 제출
2. 참고 자료 수집 및 제출
3. 모의법정 진행
4. 법정변론


조력 결과

그 결과 [검사상고기각] 판결을 이끌어 내고 의뢰인의 [무죄]를 확정하였습니다.


함께 보면 좋은 사례
아청법위반(강간등), 강요, 폭행 불송치결정
강지운 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자의 보복 고소였음을 임증한 결과 불송치결정
강간치상 혐의없음
이원화 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
수사단계에서 피해자 진술의 모순점을 지적하여 혐의없음 처분
아청법위반(성매수등), 미성년자의제강간 기소유예
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장영돈 대표 변호사
미성년자 성매매 및 강간 혐의에서 합의없이 변론만으로 기소유예
성폭력처벌법위반(통매음) 각하
모형관 파트너 변호사
송주희 변호사
황근주 대표 변호사
6개월간 음란한 사진과 문자 등을 전송한 기록이 명확했으나 각하 처분
(재범)공연음란 선고유예
김현우 대표 변호사
서한결 변호사
이동희 변호사
동종 전과(벌금형) 이력이 존재하였고, 현장 검거되었으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/카메라등이용촬영물소지등 집행유예
김수민 변호사
양현국 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
불법촬영물 소지 및 배포 등 카촬죄 증거가 명확하였음에도 집행유예
강제추행 기소유예
구민영 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
불리한 발언 및 피해자에게 대한 2차 가해성 행위에도 기소유예
미성년자의제강제추행, 아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등) 죄명변경, 혐의없음
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
강제성 불성립을 인정받아 기소죄명 변경 성공, 최종 혐의없음 종결
강제추행, 유사강간, 아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이승용 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자와 첨예한 주장 대립 끝에 모순점 지적으로 혐의없음