로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

횡령, 지방보조금법위반
징역 방어, 벌금형

동종전과 2회, 3번째 보조금 횡령으로 징역형이 예상되었으나 방어 성공
담당 변호사
이원화 대표 변호사
이창림 파트너 변호사
임규리 변호사
Image 1
담당 변호사
이원화 대표 변호사
이창림 파트너 변호사
임규리 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 자신이 운영하던 업체의 고객들이 교육비 목적으로 입금한 금원을 횡령하여 횡령죄 및 지방자치단체보조금관리에관한법률위반죄로 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 의뢰인은 보조금을 횡령하여 실형을 선고받았던 이력이 2차례 있었으며, 해당 사건 역시 혐의가 명백하였기에 양형에 중점을 두어야 했습니다.

이에 로엘법무법인 경제범죄TF팀은 양형 자료를 신속히 수집하였고, 재판에서 의뢰인이 불리한 발언을 하지 않도록 모의법정을 진행하는 등 조력하였습니다.


사건의 쟁점

형법 제355조(횡령, 배임)
① 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 그 반환을 거부한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.
② 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 위배하는 행위로써 재산상의 이익을 취득하거나 제삼자로 하여금 이를 취득하게 하여 본인에게 손해를 가한 때에도 전항의 형과 같다.

지방자치단체 보조금 관리에 관한 법률 제38조(벌칙)
다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2023. 4. 11.>
1. 제13조를 위반하여 지방보조금을 다른 용도에 사용한 자
2. 제21조제3항을 위반하여 지방자치단체의 장의 승인 없이 중요재산에 대하여 금지된 행위를 한 자
3. 제28조의4제2항제2호부터 제4호까지 중 어느 하나를 위반한 자

지방자치단체 보조금 관리에 관한 법률 제28조의4(지방보조금관리정보 등의 보호)
2. 업무상 알게 된 지방보조금관리정보등을 목적 외의 다른 용도로 사용하거나 제3자에게 제공ㆍ누설하는 행위
3. 정당한 권한 없이 지방보조금통합관리망을 변경하거나 훼손하는 행위
4. 정당한 권한 없이 지방보조금관리정보등을 처리하거나 허용된 권한을 초과하여 지방보조금관리정보등을 처리하는 행위


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 참고 자료 수집 및 제출
4. 모의법정 진행
5. 법정변론
6. 변론요지서 작성 및 제출


조력 결과

그 결과, 동종전과가 있었고 고의적으로 금원을 횡령한 혐의가 명백하였음에도 징역형 방어에 성공하여 [벌금형] 판결을 받았습니다.


함께 보면 좋은 사례
아청법위반(강간등), 강요, 폭행 불송치결정
강지운 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자의 보복 고소였음을 임증한 결과 불송치결정
강간치상 혐의없음
이원화 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
수사단계에서 피해자 진술의 모순점을 지적하여 혐의없음 처분
아청법위반(성매수등), 미성년자의제강간 기소유예
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장영돈 대표 변호사
미성년자 성매매 및 강간 혐의에서 합의없이 변론만으로 기소유예
성폭력처벌법위반(통매음) 각하
모형관 파트너 변호사
송주희 변호사
황근주 대표 변호사
6개월간 음란한 사진과 문자 등을 전송한 기록이 명확했으나 각하 처분
(재범)공연음란 선고유예
김현우 대표 변호사
서한결 변호사
이동희 변호사
동종 전과(벌금형) 이력이 존재하였고, 현장 검거되었으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/카메라등이용촬영물소지등 집행유예
김수민 변호사
양현국 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
불법촬영물 소지 및 배포 등 카촬죄 증거가 명확하였음에도 집행유예
강제추행 기소유예
구민영 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
불리한 발언 및 피해자에게 대한 2차 가해성 행위에도 기소유예
미성년자의제강제추행, 아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등) 죄명변경, 혐의없음
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
강제성 불성립을 인정받아 기소죄명 변경 성공, 최종 혐의없음 종결
강제추행, 유사강간, 아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이승용 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자와 첨예한 주장 대립 끝에 모순점 지적으로 혐의없음