로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)마약류관리법위반(향정)
원심판결파기, 집행유예

1심 징역 8월(타 로펌 진행), 2심 집행유예로 감형
담당 변호사
김현우 대표 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
Image 1
Image 2
담당 변호사
김현우 대표 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 지인과 함께 필로폰을 투약하고 판매한 혐의로 검거되었고, 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 1심에서 징역 8월을 선고받았습니다.

당시 의뢰인은 대형 로펌을 선임하여 재판을 준비하였으나 징역형을 받게 되어 항소를 하는 과정에서 로엘법무법인을 다시 선임하였습니다.

본 사건은 의뢰인이 마약을 투약한 정황이 명백하였고, 판매책 역할을 하던 도중 현장 적발되었으므로 방어권 행사가 매우 어려웠으나 로엘법무법인 마약TF팀은 선처에 도움이 될 수 있는 양형자료를 수집하며 항소이유서를 작성해 나갔습니다.


사건의 쟁점

마약류관리에 관한 법률 제61조(벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.  
1. 제3조제1호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 또는 대마를 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 및 대마와 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소·시설·장비·자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자
2. 제3조제2호를 위반하여 마약의 원료가 되는 식물을 재배하거나 그 성분을 함유하는 원료·종자·종묘를 소지·소유한 자
3. 제3조제6호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품의 원료가 되는 식물 또는 버섯류를 흡연·섭취하거나 그러할 목적으로 소지·소유한 자 또는 다른 사람에게 흡연·섭취하게 할 목적으로 소지·소유한 자
4. 제3조제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자
가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자
나. 가목의 행위를 할 목적으로 대마, 대마초 종자 또는 대마초 종자의 껍질을 소지하고 있는 자
다. 가목 또는 나목의 행위를 하려 한다는 정을 알면서 대마초 종자나 대마초 종자의 껍질을 매매하거나 매매를 알선한 자
5. 제4조제1항을 위반하여 제2조제3호라목에 해당하는 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 매매, 매매의 알선, 수수, 소지, 소유, 사용, 관리, 조제, 투약, 제공한 자 또는 향정신성의약품을 기재한 처방전을 발급한 자
6. 제4조제1항 또는 제5조의2제4항을 위반하여 대마나 임시대마를 재배·소지·소유·수수·운반·보관하거나 이를 사용한 자
7. 제5조제1항·제2항(제5조의2제5항에서 준용하는 경우를 포함한다), 제9조제1항 또는 제35조제1항을 위반하여 향정신성의약품이나 대마를 취급한 자
8. 제6조의2를 위반하여 원료물질을 수출입하거나 제조한 자
9. 제28조제1항 또는 제30조를 위반하여 향정신성의약품을 취급하거나 그 처방전을 발급한 자
10. 제28조제3항을 위반하여 마약 또는 향정신성의약품을 전자거래를 통하여 판매한 자
② 상습적으로 제1항의 죄를 범한 자는 그 죄에 대하여 정하는 형의 2분의 1까지 가중한다.
③ 제1항(제2호·제3호 및 제8호는 제외한다) 및 제2항(제1항제2호·제3호 및 제8호를 위반한 경우는 제외한다)에 규정된 죄의 미수범은 처벌한다.


로엘법무법인의 조력

1. 변호인 의견서 작성 및 제출
2. 항소이유서 작성 및 제출
3. 양형자료 수집 및 제출
4. 법정변론 


조력 결과

그 결과 재판부는 [원심판결파기]를 선고하였고 [집행유예]로 감형을 결정하였습니다.


함께 보면 좋은 사례
음주운전, 위험운전치상 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
음주상태로 역주행하다 2명에게 상해를 입혔으나 집행유예
(재범)성매매처벌법위반(성매매) 약식벌금
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사
동종전과 2회, 집행유예 기간 중이었기에 징역형 가능성이 컸으나 약식벌금
사기, 사문서위조, 위조문서행사 무죄
강지운 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
황정원 파트너 변호사
보이스피싱 현금수거책 역할을 했던 기록이 존재했으나 무죄
성폭력처벌법위반(통매음) 집행유예
강연경 파트너 변호사
윤휘 파트너 변호사
최창무 대표 변호사
아동·청소년을 대상으로 한 성범죄로 엄중한 처벌이 예상되었으나 집행유예
음주운전, 치상 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
만취 상태로 추돌 사고를 일으켜 4명에게 중상해를 입혔으나 집행유예
사기 혐의없음(증거불충분)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
전병욱 변호사
9천5백만 원을 미지급했으나 고소 내용의 신빙성 탄핵으로 무혐의
공연음란, 경범죄처벌법위반 기소유예
양현국 파트너 변호사
한진구 변호사
황근주 대표 변호사
초등학생들을 대상으로 수차례 음란 행위를 하였으나 기소유예
음주운전, 위험운전치상 집행유예
윤자영 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
면허취소 수준의 만취 상태로 운전하다 피해자를 충격하였으나 집행유예
사기, 공인중개사법위반 불송치결정
김강호 변호사
장익준 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
포렌식을 통한 증거 확보로 공모 혐의 부인에 성공하여 불송치결정