로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

아청법위반(성착취목적대화등)
집행유예

1년 간 미성년자 피해자에게 반복적 범행을 저질렀으나 집행유예
담당 변호사
강성아 변호사
김명환 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
강성아 변호사
김명환 파트너 변호사
김현우 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 카카오톡 오픈채팅방을 통해 알게 된 미성년자 피해자와 대화하면서 성적 욕망이나 수치심 또는 혐오감을 유발할 수 있는 대화를 지속적 또는 반복적으로 하거나 그러한 대화에 참여시키는 행위를 하여 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취목적대화등) 혐의로 재판을 받게 되었습니다

본 사건의 경우, N번방 사건 이후 혐의자를 강력하게 처벌하겠다는 의지가 반영된 개정된 미성년자 성착취물 관련 혐의를 받는 사건이었으며, 피해자는 미성년자였기에 중형이 예상되었던 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인은 모의 법정 시뮬레이션을 진행하여 의뢰인이 재판의 압박으로부터 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 피고인이 초범인 점, 범행을 진심으로 반성하고 있는 점, 피해자의 피해 회복을 위하려 노력한 점, 재범 가능성이 적은 점 등을 적극 피력하였습니다.


사건의 쟁점

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제15조의2(아동·청소년에 대한 성착취 목적 대화 등) 
① 19세 이상의 사람이 성적 착취를 목적으로 정보통신망을 통하여 아동·청소년에게 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 경우에는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
1. 성적 욕망이나 수치심 또는 혐오감을 유발할 수 있는 대화를 지속적 또는 반복적으로 하거나 그러한 대화에 지속적 또는 반복적으로 참여시키는 행위
2. 제2조제4호 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하도록 유인·권유하는 행위
② 19세 이상의 사람이 정보통신망을 통하여 16세 미만인 아동·청소년에게 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 경우 제1항과 동일한 형으로 처벌한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 모의 조사 및 모의재판 시뮬레이션 진행
3. 변호인 의견서 작성 및 제출
4. 공판 참석
5. 변론요지서 작성 및 제출
6. 피해자의 피해 회복을 위한 노력


조력 결과

그 결과 [집행유예] 판결을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 기소유예
김강호 변호사
김현우 대표 변호사
김희은 변호사
피해자 신체 사진을 촬영하여 SNS 게시 및 유포한 사건, 기소유예