로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소지등), 아청법위반(성착취물소
검사항소기각, 무죄

검찰항소를 기각시켜 2심에서도 카촬죄 무죄 판결
담당 변호사
권동조 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황근주 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권동조 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황근주 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 다수의 불법촬영물을 시청 및 소지한 혐의로 재판을 받게 되었습니다.
로엘법무법인에서 사건을 초기부터 수행하여 1심에서 무죄 판결을 받았는데요.
검사 측에서 해당 판결에 대한 항소를 하였기에 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물소지등) 및 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등) 혐의로 항소심을 진행하게 되었습니다.

이 사건은 검사가 양형부당 및 법리오해를 강력히 주장을 하며 공소장 변경을 하는 등 피고인을 처벌하겠다는 의지가 강하였던 사건이었고, 최근 성범죄 사건의 처벌수위가 높아짐에 따라 항소심에서는 방어권 행사가 더 어려웠던 사건이었습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
④ 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 1심 무죄판결 도출
2. 변호인 의견서 작성 및 제출
3. 법정변론


조력 결과

그 결과 [검찰항소기각] 판결을 이끌어내 [무죄]의 결과가 유지되었습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 기소유예
김강호 변호사
김현우 대표 변호사
김희은 변호사
피해자 신체 사진을 촬영하여 SNS 게시 및 유포한 사건, 기소유예