로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

준강간
검사항소기각

1심 무죄 판결, 검사 항소로 2심까지 조력하여 검사항소기각
담당 변호사
신도성 변호사
이원화 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
신도성 변호사
이원화 대표 변호사
주혜진 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 오랫동안 친밀하게 지내왔던 피해자와 합의하에 성관계를 가졌으나 피해자는 준강간을 당하였다며 의뢰인을 고소하였습니다. 이에 로엘법무법인은 1심 재판에서 적극적으로 방어하여 준강간 혐의에 대하여 무죄를 선고받았으나 검사가 판결에 불복하여 항소하였습니다.

본 사건은 직접적인 물증 없이 오직 피해자의 진술에 기반하여 항소심까지 이어졌기 때문에 객관적 증거 없이는 항소심에서 방어권을 행사하기가 매우 어려운 상황이었습니다.

그러나 로엘 성범죄TF팀은 항소이유서 제출 당시 기재된 사실관계를 면밀히 분석하여 피해자 진술의 신빙성을 배척하기 위해 노력하였고, 항소 이유에 대한 사실관계가 부실하다는 것을 적극 주장하였습니다.


사건의 쟁점

형법 제299조(준강간, 준강제추행)
사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2 및 제298조의 예에 의한다. <개정 2012. 12. 18.>

형법 제297조(강간)
폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 피해자 진술의 신빙성을 탄핵하기 위한 사건 분석
2. 법정변론
3. 기존 판례에 따른 양형자료 제출


조력 결과

이에 법원에서는 2심 재판에서 [검찰항소기각] 판결을 내려 다시 한 번 의뢰인의 [무죄]가 인정되었습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 기소유예
김강호 변호사
김현우 대표 변호사
김희은 변호사
피해자 신체 사진을 촬영하여 SNS 게시 및 유포한 사건, 기소유예