로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(소년사건)아청법위반(강제추행), 공동공갈, 상해
1, 2, 5호 보호처분

소년원 송치가 예측됐으나 적극 변론으로 가벼운 보호처분
담당 변호사
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 3개월에 걸쳐 노래방 및 병원 옥상 등에서 피해자를 추행하였고 상해를 입혔습니다.
이로 인해 의뢰인은 강제추행죄 및 공동공갈죄, 상해죄로 입건되었습니다.

사건 당시 의뢰인은 비록 미성년자였으나, 피해자에게 수차례에 걸쳐 범행을 저지른 상황이었기에 선처를 받기 어려운 상황이었습니다.
이에 로엘법무법인은 의뢰인이 잘못한 부분에 대해 진심으로 인정하고 반성을 하고 있다는 점, 사건 발생 이후에도 피해자와 원만하게 지낸 점 등을 적극적으로 어필했습니다.


사건의 쟁점

형법 제298조(강제추행)
폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.

소년법 제32조(보호처분의 결정)
① 소년부 판사는 심리 결과 보호처분을 할 필요가 있다고 인정하면 결정으로써 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 처분을 하여야 한다.
1. 보호자 또는 보호자를 대신하여 소년을 보호할 수 있는 자에게 감호 위탁
2. 수강명령
3. 사회봉사명령
4. 보호관찰관의 단기(短期) 보호관찰
5. 보호관찰관의 장기(長期) 보호관찰
6. 「아동복지법」에 따른 아동복지시설이나 그 밖의 소년보호시설에 감호 위탁
7. 병원, 요양소 또는 「보호소년 등의 처우에 관한 법률」에 따른 의료재활소년원에 위탁
8. 1개월 이내의 소년원 송치
9. 단기 소년원 송치
10. 장기 소년원 송치


로엘법무법인의 조력

1. 경찰조사 동석으로 의뢰의 심리적 안정과 유도신문으로부터의 보호
2. 보조인 의견서 작성 및 제출
3. 심리기일 참석
4. 적극적 변론


조력 결과

그 결과 소년원 송치가 아닌 [1호, 2호 ,5호 보호처분] 결정을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
강제추행, 유사강간, 아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이승용 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자와 첨예한 주장 대립 끝에 모순점 지적으로 혐의없음
(항소심)군인등강제추행, 위력행사가혹행위, 폭행 집행유예
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
1심 징역 선고(타 로펌 진행), 항소심 조력하여 2심 집행유예
강제추행, 준강간 불송치결정(혐의없음)
박지현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
2차 경찰조사 전 기존 대리인 해임 로엘 재선임한 결과 불송치 종결
(재범)미성년자의제강간, 아청법위반(위계등추행), 공무원자격사칭 집행유예
강성문 파트너 변호사
양현주 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
미성년자 성범죄 전과가 있어 구속된 상태였으나 집행유예
준강제추행 무죄
권태균 파트너 변호사
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
피해자가 심신상실 항거불능 상태가 아니었음을 입증하여 무죄
특경법위반(횡령) 불송치결정
모형관 파트너 변호사
박지현 변호사
이태호 대표 변호사
약 15억 원을 사적으로 소비한 혐의, 계좌내역 분석으로 불송치
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
최정필 파트너 변호사
휴대폰 포렌식을 통한 억울함 입증으로 불송치결정 처분
아청법위반(준강간) 혐의없음(증거불충분)
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
미성년자와 수차례 만난 증거가 있었으나 혐의없음
전자금융거래법위반 불송치(혐의없음)
김재현 변호사
이수현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
검찰 송치 직전에 선임되어 다급한 상황임에도 신속 조력으로 불송치