로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

아청법위반(강간등), 강요, 폭행
불송치결정

미성년자 피해자의 보복 고소였음을 임증한 결과 불송치결정
담당 변호사
강지운 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황근주 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
강지운 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황근주 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 피해자로부터 '유사강간을 당하였다'는 내용으로 고소를 당하여 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강간등)죄, 강요죄, 폭행죄 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 억울함을 호소하며 교제하다 헤어진 일로 앙심을 품고 미성년자임을 앞세워 보복 고소하였음을 주장하였는데요.
이에 로엘법무법인 성범죄TF팀은 경찰조사 전 의뢰인이 불리한 발언을 하는 것을 방지하기 위하여 사전 모의조사를 진행하였습니다.

또한 피해자와 나눈 대화 내용과 의뢰인과 피해자가 다정한 모습으로 출입한 모습이 찍힌 의뢰인 자택 통로 CCTV 영상을 확보하는 등 철저히 대비하여 경찰조사에 동행하였습니다.


사건의 쟁점

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조(아동·청소년에 대한 강간·강제추행 등)
① 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 사람은 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처한다.
② 아동·청소년에 대하여 폭행이나 협박으로 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자는 5년 이상의 유기징역에 처한다.
1. 구강·항문 등 신체(성기는 제외한다)의 내부에 성기를 넣는 행위
2. 성기·항문에 손가락 등 신체(성기는 제외한다)의 일부나 도구를 넣는 행위
③ 아동·청소년에 대하여 「형법」 제298조의 죄를 범한 자는 2년 이상의 유기징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
④ 아동·청소년에 대하여 「형법」 제299조의 죄를 범한 자는 제1항부터 제3항까지의 예에 따른다.
⑤ 위계(僞計) 또는 위력으로써 아동·청소년을 간음하거나 아동·청소년을 추행한 자는 제1항부터 제3항까지의 예에 따른다.
⑥ 제1항부터 제5항까지의 미수범은 처벌한다.


로엘법무법인의 조력

1. 사전 모의조사를 진행하여 수사기관의 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 경찰 조사 동행
3. 변호인 의견서 작성 및 제출
4. CCTV 기록 및 메신저 대화 내용 제출
5. 피해자 진술의 신빙성 탄핵 변론


조력 결과

그 결과 피해자가 미성년자였음에도 [불송치결정] 처분을 이끌어 냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
강간미수 불송치결정
김명환 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
뒤늦은 선임으로 시간이 촉박하였으나 적극 대응으로 불송치결정
강간치상 혐의없음
이원화 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
수사단계에서 피해자 진술의 모순점을 지적하여 혐의없음 처분
아청법위반(성매수등), 미성년자의제강간 기소유예
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장영돈 대표 변호사
미성년자 성매매 및 강간 혐의에서 합의없이 변론만으로 기소유예
성폭력처벌법위반(통매음) 각하
모형관 파트너 변호사
송주희 변호사
황근주 대표 변호사
6개월간 음란한 사진과 문자 등을 전송한 기록이 명확했으나 각하 처분
(재범)공연음란 선고유예
김현우 대표 변호사
서한결 변호사
이동희 변호사
동종 전과(벌금형) 이력이 존재하였고, 현장 검거되었으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/카메라등이용촬영물소지등 집행유예
김수민 변호사
양현국 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
불법촬영물 소지 및 배포 등 카촬죄 증거가 명확하였음에도 집행유예
강제추행 기소유예
구민영 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
불리한 발언 및 피해자에게 대한 2차 가해성 행위에도 기소유예
미성년자의제강제추행, 아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등) 죄명변경, 혐의없음
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
강제성 불성립을 인정받아 기소죄명 변경 성공, 최종 혐의없음 종결
강제추행, 유사강간, 아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이승용 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자와 첨예한 주장 대립 끝에 모순점 지적으로 혐의없음