로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

아청법위반(강간등), 강요, 폭행
불송치결정

미성년자 피해자의 보복 고소였음을 임증한 결과 불송치결정
담당 변호사
강지운 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황근주 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
강지운 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황근주 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 피해자로부터 '유사강간을 당하였다'는 내용으로 고소를 당하여 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강간등)죄, 강요죄, 폭행죄 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 억울함을 호소하며 교제하다 헤어진 일로 앙심을 품고 미성년자임을 앞세워 보복 고소하였음을 주장하였는데요.
이에 로엘법무법인 성범죄TF팀은 경찰조사 전 의뢰인이 불리한 발언을 하는 것을 방지하기 위하여 사전 모의조사를 진행하였습니다.

또한 피해자와 나눈 대화 내용과 의뢰인과 피해자가 다정한 모습으로 출입한 모습이 찍힌 의뢰인 자택 통로 CCTV 영상을 확보하는 등 철저히 대비하여 경찰조사에 동행하였습니다.


사건의 쟁점

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조(아동·청소년에 대한 강간·강제추행 등)
① 폭행 또는 협박으로 아동·청소년을 강간한 사람은 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처한다.
② 아동·청소년에 대하여 폭행이나 협박으로 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자는 5년 이상의 유기징역에 처한다.
1. 구강·항문 등 신체(성기는 제외한다)의 내부에 성기를 넣는 행위
2. 성기·항문에 손가락 등 신체(성기는 제외한다)의 일부나 도구를 넣는 행위
③ 아동·청소년에 대하여 「형법」 제298조의 죄를 범한 자는 2년 이상의 유기징역 또는 1천만원 이상 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
④ 아동·청소년에 대하여 「형법」 제299조의 죄를 범한 자는 제1항부터 제3항까지의 예에 따른다.
⑤ 위계(僞計) 또는 위력으로써 아동·청소년을 간음하거나 아동·청소년을 추행한 자는 제1항부터 제3항까지의 예에 따른다.
⑥ 제1항부터 제5항까지의 미수범은 처벌한다.


로엘법무법인의 조력

1. 사전 모의조사를 진행하여 수사기관의 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 경찰 조사 동행
3. 변호인 의견서 작성 및 제출
4. CCTV 기록 및 메신저 대화 내용 제출
5. 피해자 진술의 신빙성 탄핵 변론


조력 결과

그 결과 피해자가 미성년자였음에도 [불송치결정] 처분을 이끌어 냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)아청법위반(강제추행), 공동공갈, 상해 1, 2, 5호 보호처분
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사
소년원 송치가 예측됐으나 적극 변론으로 가벼운 보호처분
(항소심)군인등강제추행, 위력행사가혹행위, 폭행 집행유예
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
1심 징역 선고(타 로펌 진행), 항소심 조력하여 2심 집행유예
강제추행, 준강간 불송치결정(혐의없음)
박지현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
2차 경찰조사 전 기존 대리인 해임 로엘 재선임한 결과 불송치 종결
(재범)미성년자의제강간, 아청법위반(위계등추행), 공무원자격사칭 집행유예
강성문 파트너 변호사
양현주 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
미성년자 성범죄 전과가 있어 구속된 상태였으나 집행유예
준강제추행 무죄
권태균 파트너 변호사
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
피해자가 심신상실 항거불능 상태가 아니었음을 입증하여 무죄
특경법위반(횡령) 불송치결정
모형관 파트너 변호사
박지현 변호사
이태호 대표 변호사
약 15억 원을 사적으로 소비한 혐의, 계좌내역 분석으로 불송치
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
최정필 파트너 변호사
휴대폰 포렌식을 통한 억울함 입증으로 불송치결정 처분
아청법위반(준강간) 혐의없음(증거불충분)
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
미성년자와 수차례 만난 증거가 있었으나 혐의없음
전자금융거래법위반 불송치(혐의없음)
김재현 변호사
이수현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
검찰 송치 직전에 선임되어 다급한 상황임에도 신속 조력으로 불송치