로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

강제추행, 유사강간, 아청법위반
불송치결정

경찰 연락에 겁먹어 증거인멸까지 했으나 포렌식 조력으로 불송치
담당 변호사
김현우 대표 변호사
김현준 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
김현우 대표 변호사
김현준 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 중학생으로 같은 학교, 같은 반이었던 피해자와 교제하는 동안 '성관계를 요구하는 등의 언행을 하고, 만화 카페, 피해자의 집 등에서 피해자의 몸을 만지고, 피해자가 헤어질 의사를 밝히자 위협적인 언행을 하면서 강제로 스킨십을 시도하거나 자리를 뜨지 못하게 막았다’는 내용으로 신고를 당하여 강제추행죄, 유사강간죄, 아동·청소년의성보호에관한법률위반죄로 경찰조사를 받았습니다.

성범죄 특성상 피해자의 진술이 결정적인 증거가 되어 기소될 가능성이 높았으나 로엘법무법인 성범죄TF팀은 두 사람이 교제기간 동안 주고 받았던 메시지의 내용을 세세하게 분석하였고 결과적으로 피해자 진술의 신빙성을 탄핵할 만한 기록들에 기반하여 변론 방향을 설정하였습니다.

경찰의 연락에 겁을 먹었던 의뢰인이 대화내용을 일부 삭제하였기 때문에 증거를 확보하는 과정에 어려움이 있었으나 증거수집팀의 협력으로 피해자가 범행을 특정한 시점 전후로 피의자와 아무렇지 않게 대화를 한 사실, 피해자가 피의자에게 헤어진 것을 후회한다고도 한 내용, 피해자가 피의자에게 신체접촉을 싫어하지 않는다고 한 메시지를 수집하는 데에 성공하였습니다.


사건의 쟁점

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제7조(아동·청소년에 대한 강간·강제추행 등)
② 아동·청소년에 대하여 폭행이나 협박으로 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자는 5년 이상의 유기징역에 처한다.
1. 구강·항문 등 신체(성기는 제외한다)의 내부에 성기를 넣는 행위
2. 성기·항문에 손가락 등 신체(성기는 제외한다)의 일부나 도구를 넣는 행위


로엘법무법인의 조력

1. 경찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 피해자와의 대화 내용 복원 및 제출
4. 양형자료 수집 및 제출


조력 결과

그 결과 혐의 3가지 모두 엄중하게 다루어지는 사안이었음에도 강제추행, 유사강간, 아청법 위반 모두 [불송치결정] 처분을 이끌어 낼 수 있었습니다.


함께 보면 좋은 사례
아청법위반(강간등), 강요, 폭행 불송치결정
강지운 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자의 보복 고소였음을 임증한 결과 불송치결정
강간치상 혐의없음
이원화 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
수사단계에서 피해자 진술의 모순점을 지적하여 혐의없음 처분
아청법위반(성매수등), 미성년자의제강간 기소유예
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장영돈 대표 변호사
미성년자 성매매 및 강간 혐의에서 합의없이 변론만으로 기소유예
성폭력처벌법위반(통매음) 각하
모형관 파트너 변호사
송주희 변호사
황근주 대표 변호사
6개월간 음란한 사진과 문자 등을 전송한 기록이 명확했으나 각하 처분
(재범)공연음란 선고유예
김현우 대표 변호사
서한결 변호사
이동희 변호사
동종 전과(벌금형) 이력이 존재하였고, 현장 검거되었으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/카메라등이용촬영물소지등 집행유예
김수민 변호사
양현국 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
불법촬영물 소지 및 배포 등 카촬죄 증거가 명확하였음에도 집행유예
강제추행 기소유예
구민영 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
불리한 발언 및 피해자에게 대한 2차 가해성 행위에도 기소유예
미성년자의제강제추행, 아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등) 죄명변경, 혐의없음
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
강제성 불성립을 인정받아 기소죄명 변경 성공, 최종 혐의없음 종결
강제추행, 유사강간, 아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이승용 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자와 첨예한 주장 대립 끝에 모순점 지적으로 혐의없음