로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

아청법위반(성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소지등)
무죄

텔레그램으로 600여 건의 성착취물을 시청·소지한 기록이 있었으나 무죄
담당 변호사
이창림 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장영돈 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
이창림 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장영돈 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 'N번방', '박사방'과 유사한 텔레그램 단체 대화방에 참여하여 총 600여 건의 아동·청소년 성착취물을 시청 및 소지하였고, 600여 건의 불법촬영물을 시청 및 소지하였습니다.
이에 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물소지등)죄와 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등)죄로 재판을 받게 되었습니다.

이 사건은 의뢰인이 한 달이 넘는 기간 동안 대화방에 참여한 점, 해당 대화방에서 다수의 영상물이 게시된 점, 강력한 처벌이 이루어진 'N번방' 사건과 유사하다는 점 정황과 범죄 기록이 명확하게 존재하였기 때문에 방어권 행사가 어려운 사건이었는데요.

결백함을 주장하는 의뢰인을 위해 로엘법무법인은 TF팀을 꾸려 경찰조사에서부터 무죄를 주장하였고, 수사기관이 제출한 증거 자료의 신빙성을 탄핵하기 위해 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영) 
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 
④ 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지ㆍ구입ㆍ저장 또는 시청한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 작성 및 제출
3. 변론요지서 작성 및 제출
4. 참고자료 제출서 작성 및 제출
5. 법정 변론


조력 결과

그 결과 사회적으로 대두되었던 사건으로 실형 가능성이 매우 높았음에도 [무죄] 판결을 받았습니다.


함께 보면 좋은 사례
강제추행, 유사강간, 아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이승용 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자와 첨예한 주장 대립 끝에 모순점 지적으로 혐의없음
(소년사건)아청법위반(강제추행), 공동공갈, 상해 1, 2, 5호 보호처분
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사
소년원 송치가 예측됐으나 적극 변론으로 가벼운 보호처분
(항소심)군인등강제추행, 위력행사가혹행위, 폭행 집행유예
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
1심 징역 선고(타 로펌 진행), 항소심 조력하여 2심 집행유예
강제추행, 준강간 불송치결정(혐의없음)
박지현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
2차 경찰조사 전 기존 대리인 해임 로엘 재선임한 결과 불송치 종결
(재범)미성년자의제강간, 아청법위반(위계등추행), 공무원자격사칭 집행유예
강성문 파트너 변호사
양현주 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
미성년자 성범죄 전과가 있어 구속된 상태였으나 집행유예
준강제추행 무죄
권태균 파트너 변호사
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
피해자가 심신상실 항거불능 상태가 아니었음을 입증하여 무죄
특경법위반(횡령) 불송치결정
모형관 파트너 변호사
박지현 변호사
이태호 대표 변호사
약 15억 원을 사적으로 소비한 혐의, 계좌내역 분석으로 불송치
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
최정필 파트너 변호사
휴대폰 포렌식을 통한 억울함 입증으로 불송치결정 처분
아청법위반(준강간) 혐의없음(증거불충분)
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
미성년자와 수차례 만난 증거가 있었으나 혐의없음