로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

아청법위반(성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소지등)
무죄

텔레그램으로 600여 건의 성착취물을 시청·소지한 기록이 있었으나 무죄
담당 변호사
이창림 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장영돈 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
이창림 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장영돈 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 'N번방', '박사방'과 유사한 텔레그램 단체 대화방에 참여하여 총 600여 건의 아동·청소년 성착취물을 시청 및 소지하였고, 600여 건의 불법촬영물을 시청 및 소지하였습니다.
이에 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영물소지등)죄와 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등)죄로 재판을 받게 되었습니다.

이 사건은 의뢰인이 한 달이 넘는 기간 동안 대화방에 참여한 점, 해당 대화방에서 다수의 영상물이 게시된 점, 강력한 처벌이 이루어진 'N번방' 사건과 유사하다는 점 정황과 범죄 기록이 명확하게 존재하였기 때문에 방어권 행사가 어려운 사건이었는데요.

결백함을 주장하는 의뢰인을 위해 로엘법무법인은 TF팀을 꾸려 경찰조사에서부터 무죄를 주장하였고, 수사기관이 제출한 증거 자료의 신빙성을 탄핵하기 위해 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영) 
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 
④ 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지ㆍ구입ㆍ저장 또는 시청한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 작성 및 제출
3. 변론요지서 작성 및 제출
4. 참고자료 제출서 작성 및 제출
5. 법정 변론


조력 결과

그 결과 사회적으로 대두되었던 사건으로 실형 가능성이 매우 높았음에도 [무죄] 판결을 받았습니다.


함께 보면 좋은 사례
아청법위반(성매수등) 각하
장영돈 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
미성년자를 대상으로 한 성매매로 실형 및 보안처분 위기였으나 각하
성매매처벌법위반(성매매알선) 구속영장청구기각
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사
동종 범죄로 집행유예 중이었기에 구속 가능성이 컸지만 구속영장기각
(항소심)성매매처벌벌위반(성매매알선등), 출입국관리법위반 원심판결파기, 집행유예
이태호 대표 변호사
최창무 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
1심 징역 1년 (타 로펌 진행), 로엘과 항소심 진행한 결과 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 혐의없음(범죄인정안됨)
이창민 파트너 변호사
최지수 변호사
황근주 대표 변호사
성적인 내용이 포함된 편지를 수십 통 보냈음에도 혐의없음
성매매처벌법위반(성매매광고/성매매), 특수절도 집행유예
민우기 파트너 변호사
이동희 변호사
황근주 대표 변호사
조직 범죄로 피해자가 다수였고 피해사실이 명백했으나 집행유예
아청법위반(음란물소지) 불송치(혐의없음)
강지운 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
미성년자 성착취물을 다운로드한 기록이 밝혀졌으나 불송치
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
이태호 대표 변호사
전병욱 변호사
최민관 파트너 변호사
경찰조사 허위진술을 한 뒤 선임했기에 방어가 어려웠으나 기소유예
아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
피해자 진술에만 힘이 실린 채 수사 진행됐으나 혐의없음
아청법위반(성착취물소지) 불입건결정(혐의없음)
김현우 대표 변호사
이승용 파트너 변호사
아동·청소년 대상 음란물을 실제 다운로드해 소지하였으나 불입건