로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)아청법위반(음란물제작·배포등)방조
무죄

텔레그램성범죄, 1심 징역형에 대한 항소심 조력으로 최종 무죄
담당 변호사
김현우 대표 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
Image 2
담당 변호사
김현우 대표 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 텔레그램 단체 대화방에서 특정 검색어를 검색하라는 챌린지에 참여하였습니다.
그러나 이는 텔레그램 방 운영자가 아동·청소년 성착취물 제작·배포를 용이하게 하고자 하는 행위였고 결국 검거되어 아동·청소년의성보호에관한법률위반(음란물제작·배포등)방조죄 혐의로 재판을 받게 되었습니다.

사건 당시 의뢰인은 경황이 없어 변호인을 선임하지 못했고, 그 과정에서 대응이 늦어져 결국 다른 피고인이 선임한 법률 대리인에게 사건을 의뢰할 수 밖에 없었습니다.
그 결과 1심 재판에서 징역형을 받게 되었으나, 이에 불복하였던 의뢰인은 로엘법무법인에 항소심을 다시 의뢰하였고 이에 본 법무법인에서 항소심을 진행하였습니다. 

해당 사건은 사회적으로 이목을 이끈 사건일 뿐 아니라 수사기관에서 강력한 처벌을 천명했던 사안이란 점에서 항소심을 진행해도 유죄판결이 선고될 가능성이 매우 높았습니다.
이에 로엘법무법인은 항소심 재판 단계에서, 피고인의 무죄를 주장하며 피고인의 행위에 대한 방조죄 성립이 되는지 여부에 대하여 치열한 법정공방을 벌였습니다.


사건의 쟁점

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동·청소년이용음란물의 제작·배포 등)
③ 아동·청소년이용음란물을 배포·제공하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 항소이유서 및 변호인 의견서 제출
2. 공판기일 참석 및 변론
3. 주범 증인 신문


조력 결과

그 결과 [원심판결 파기]를 이끌어 냈고 최종적으로 [무죄] 판결로 사건을 마무리하였습니다.


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)아청법위반(강제추행), 공동공갈, 상해 1, 2, 5호 보호처분
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사
소년원 송치가 예측됐으나 적극 변론으로 가벼운 보호처분
(항소심)군인등강제추행, 위력행사가혹행위, 폭행 집행유예
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
1심 징역 선고(타 로펌 진행), 항소심 조력하여 2심 집행유예
강제추행, 준강간 불송치결정(혐의없음)
박지현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
2차 경찰조사 전 기존 대리인 해임 로엘 재선임한 결과 불송치 종결
(재범)미성년자의제강간, 아청법위반(위계등추행), 공무원자격사칭 집행유예
강성문 파트너 변호사
양현주 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
미성년자 성범죄 전과가 있어 구속된 상태였으나 집행유예
준강제추행 무죄
권태균 파트너 변호사
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
피해자가 심신상실 항거불능 상태가 아니었음을 입증하여 무죄
특경법위반(횡령) 불송치결정
모형관 파트너 변호사
박지현 변호사
이태호 대표 변호사
약 15억 원을 사적으로 소비한 혐의, 계좌내역 분석으로 불송치
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
최정필 파트너 변호사
휴대폰 포렌식을 통한 억울함 입증으로 불송치결정 처분
아청법위반(준강간) 혐의없음(증거불충분)
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
미성년자와 수차례 만난 증거가 있었으나 혐의없음
전자금융거래법위반 불송치(혐의없음)
김재현 변호사
이수현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
검찰 송치 직전에 선임되어 다급한 상황임에도 신속 조력으로 불송치