로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등)
검사항소기각, 집행유예

1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 다수의 피해자들의 의사에 반하여 성적 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 혐의로 입건되어 재판에 넘겨졌으나, 로엘법무법인의 조력으로 1심에서 집행유예 판결을 받았습니다.

그러나 검사가 1심 판결에 불복하여 항소심을 진행하게 되었고, 이에 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)죄 혐의로 2심 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 검찰에서 양형부당을 이유로 항소하였고, 그 사이 성범죄 처벌 수위가 더욱 높아졌기 때문에 방어권 행사에 어려움이 있었습니다.

또한 검사 항소이유서에 추가적인 증거 제출 내용이 기재되어 있었기 때문에 더욱 조심스럽게 대응해야 했던 사건입니다.

따라서 '원심파기'가 아닌 '검사항소기각'을 목표로, 로엘법무법인은 고인이 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 재범 가능성이 낮은 점 등을 적극 피력하였고 추가로 제출된 증거의 효력을 탄핵하는 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 검사 항소이유에 대한 답변서 작성 및 제출
2. 모의 법정 시뮬레이션으로 의뢰인의 심리 안정화
3. 법정변론


조력 결과

이에 법원에서는 [검사항소기각] 판결을 내렸고 [집행유예] 판결 유지로 마무리되었습니다.


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 심리불개시
강수현 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
피해자가 미성년자였고, 추가 고소당한 사건도 있었으나 심리불개시
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예