로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등)
검사항소기각, 집행유예

1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 다수의 피해자들의 의사에 반하여 성적 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 혐의로 입건되어 재판에 넘겨졌으나, 로엘법무법인의 조력으로 1심에서 집행유예 판결을 받았습니다.

그러나 검사가 1심 판결에 불복하여 항소심을 진행하게 되었고, 이에 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)죄 혐의로 2심 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 검찰에서 양형부당을 이유로 항소하였고, 그 사이 성범죄 처벌 수위가 더욱 높아졌기 때문에 방어권 행사에 어려움이 있었습니다.

또한 검사 항소이유서에 추가적인 증거 제출 내용이 기재되어 있었기 때문에 더욱 조심스럽게 대응해야 했던 사건입니다.

따라서 '원심파기'가 아닌 '검사항소기각'을 목표로, 로엘법무법인은 고인이 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 재범 가능성이 낮은 점 등을 적극 피력하였고 추가로 제출된 증거의 효력을 탄핵하는 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 검사 항소이유에 대한 답변서 작성 및 제출
2. 모의 법정 시뮬레이션으로 의뢰인의 심리 안정화
3. 법정변론


조력 결과

이에 법원에서는 [검사항소기각] 판결을 내렸고 [집행유예] 판결 유지로 마무리되었습니다.


함께 보면 좋은 사례
(재범)아청법위반(성매수등) 집행유예
이원화 대표 변호사
이창림 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
미성년자성매매로 2회나 처벌 전력이 있었음에도 집행유예
음주운전(재범) 집행유예
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
음주운전 4회, 3차례의 동종 전과가 있음에도 집행유예
마약류관리법위반(향정) 기소유예
이수현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
정승은 변호사
주사기 바늘 자국이 자국 선명했음에도 기소유예
사기(공동정범) 집행유예
모형관 파트너 변호사
신도성 변호사
황근주 대표 변호사
공범들과 불법사이트를 개설, 피해액이 약 4억 원이었으나 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 수사중지
모형관 파트너 변호사
장영돈 대표 변호사
형사 입건 즉시 적극적으로 무죄를 주장하여 수사중지
사기 불송치결정
김현우 대표 변호사
김현준 파트너 변호사
최지수 변호사
사기 행위에 고의성이 결여되었음을 입증하여 불송치결정
공연음란 기소유예
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
목격자로부터 신고를 당하여 현장에서 검거되었으나 기소유예
음주운전(재범) 약식벌금
이태호 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
정승은 변호사
음주운전 4회, 0.145% 혈중알코올농도 수치였음에도 약식 벌금
마약류관리법위반(향정) 형의 면제
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사
혐의가 이미 확정되었으나 변론을 통해 형 면제 처분