로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(소년사건)성폭력처벌법위반(통매음)
1호, 2호 ,3호 처분

1년간의 지속적 범행으로 소년원 송치 가능성이 컸으나 가벼운 보호처분
담당 변호사
김현우 대표 변호사
모형관 파트너 변호사
신세영 변호사
Image 1
담당 변호사
김현우 대표 변호사
모형관 파트너 변호사
신세영 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 같은 반에 재학 중인 피해자의 SNS에 성적 수치심과 혐오감을 일으키는 댓글을 지속적으로 올리며 괴롭혔고, 문자와 DM을 이용하여 음란한 사진과 영상을 전송하는 등의 범행을 반복하여 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)죄 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 피해자 부모의 강력 요청으로 학교폭력과 별개로 통신매체이용음란죄 재판을 진행하게 되었으며 범행의 증거가 너무나도 명확한 상태였으므로 소년원 처분까지도 염려되는 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인은 첫 경찰조사부터 동행하여 의뢰인이 불리한 진술을 하는 것을 막았고, 생활기록부는 물론 범죄조사 경력에도 기록될 수 있는 4호 이상 처분의 가능성을 배제하기 위해 적극적으로 변론을 진행하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조(통신매체를 이용한 음란행위)
자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 사람은 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.

소년법 제32조(보호처분의 결정)
① 소년부 판사는 심리 결과 보호처분을 할 필요가 있다고 인정하면 결정으로써 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 처분을 하여야 한다.
1. 보호자 또는 보호자를 대신하여 소년을 보호할 수 있는 자에게 감호 위탁
2. 수강명령
3. 사회봉사명령
4. 보호관찰관의 단기(短期) 보호관찰
5. 보호관찰관의 장기(長期) 보호관찰
6. 「아동복지법」에 따른 아동복지시설이나 그 밖의 소년보호시설에 감호 위탁
7. 병원, 요양소 또는 「보호소년 등의 처우에 관한 법률」에 따른 의료재활소년원에 위탁
8. 1개월 이내의 소년원 송치
9. 단기 소년원 송치
10. 장기 소년원 송치


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 경찰조사에 앞서 모의 조사를 진행
3. 보조인 의견서 작성 및 제출


조력 결과

그 결과 소년원 송치에 해당하는 조치 가능성이 매우 높았음에도 [1호,2호,3호 보호처분]을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물등이용협박) 집행유예
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
몰카 범행의 증거가 명확하였음에도 법정변론을 통해 카촬죄 집행유예
음주운전(재범), 치상 약식벌금
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
음주운전 2회, 음주운전하다 3중 추돌사고 일으켰으나 약식벌금
사기 혐의없음(증거불충분)
권동조 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
정승은 변호사
장기간 보이스피싱 현금수거책 역할을 한 증거가 드러났음에도 혐의없음
군인등강제추행 불송치결정
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
피해자의 진술이 허위라는 것을 입증하여 불송치결정
음주운전, 무면허운전, 주민등록법위반, 사문서위조, 위조사문서행사 집행유예
이승용 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임소희 변호사
음주 적발 당시 타인의 주민등록번호 부정 사용했음에도 집행유예
마약류관리법위반(향정·대마) 기소유예
김용직 변호사
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
과거 별건 범죄로 집행유예 중이었으나 기소유예
강간 무죄
이수현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
강제로 간음하였다는 피해자의 주장에 적극 반박하여 최종 무죄
음주운전(재범), 위험운전치상 집행유예
이태호 대표 변호사
전수련 변호사
최창무 대표 변호사
음주운전 4회, 음주 사고를 일으켜 전치 2주의 상해를 입혔으나 집행유예
사기 혐의없음(증거불충분)
배수완 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
고소인 주장의 신빙성 탄핵에 성공, 혐의없음 조기 종결