로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행)
검사항소기각, 집행유예

로엘 조력으로 지하철성추행 1심 집행유예, 2심 검사항소기각
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 서울 서초구 지하철 9호선 고속터미널역 방면에서 동작역 방면으로 진행하는 지하철 안에서 피해자의 뒤에 고의로 신체를 밀착하였고 피해 추행하여 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(공중밀집장소추행)죄 혐의로 재판에 넘겨졌으나 로엘법무법인의 적극적인 조력 덕에 1심에서 집행유예를 선고받았습니다.

그러나 1심 판결에 검사가 양형부당을 이유로 불복하여 항소하였기에 항소심까지 진행하게 되었습니다.

본 사건은 피해자가 여러 명이었고, 의뢰인이 수사 과정에서 반성의 태도를 보이지 않고 사건의 책임을 피해자에게 돌리는 등 돌발행동을 하였던 이력이 존재하였기에 항소심 시작부터 매우 불리한 상황이었는데요.

이에 로엘법무법인은 1심 판결 유지를 위하여 의뢰인이 불리한 진술하는 것을 사전에 방지하였고, 증인 신문을 준비하며 법정 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행)
대중교통수단, 공연·집회 장소, 그 밖에 공중(公衆)이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 사람은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 작성 및 제출
3. 모의 법정 시뮬레이션 진행
4. 참고 자료 제출서 작성 및 제출
5. 법정 변론
6. 증인 신문


조력 결과

그 결과 재판부는 [검사항소기각]을 판결하였고, 최종 [집행유예]의 결과로 사건을 마무리할 수 있었습니다.


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)아청법위반(강제추행), 공동공갈, 상해 1, 2, 5호 보호처분
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사
소년원 송치가 예측됐으나 적극 변론으로 가벼운 보호처분
(항소심)군인등강제추행, 위력행사가혹행위, 폭행 집행유예
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
1심 징역 선고(타 로펌 진행), 항소심 조력하여 2심 집행유예
강제추행, 준강간 불송치결정(혐의없음)
박지현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
2차 경찰조사 전 기존 대리인 해임 로엘 재선임한 결과 불송치 종결
(재범)미성년자의제강간, 아청법위반(위계등추행), 공무원자격사칭 집행유예
강성문 파트너 변호사
양현주 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
미성년자 성범죄 전과가 있어 구속된 상태였으나 집행유예
준강제추행 무죄
권태균 파트너 변호사
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
피해자가 심신상실 항거불능 상태가 아니었음을 입증하여 무죄
특경법위반(횡령) 불송치결정
모형관 파트너 변호사
박지현 변호사
이태호 대표 변호사
약 15억 원을 사적으로 소비한 혐의, 계좌내역 분석으로 불송치
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
최정필 파트너 변호사
휴대폰 포렌식을 통한 억울함 입증으로 불송치결정 처분
아청법위반(준강간) 혐의없음(증거불충분)
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
미성년자와 수차례 만난 증거가 있었으나 혐의없음
전자금융거래법위반 불송치(혐의없음)
김재현 변호사
이수현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
검찰 송치 직전에 선임되어 다급한 상황임에도 신속 조력으로 불송치