로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

미성년자의제강간, 아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등)
혐의없음(증거불충분)

가출청소년과 성관계한 혐의, 최소 징역 5년의 위기에서 혐의없음
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사
Image 1
Image 2
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 채팅으로 만난 11세 피해자와 몇 차례 만남을 가졌는데 당시 피해자는 가출신고가 되어 있었던 상태였습니다.

이후 이 사실을 알게 된 보호자는 정당한 사유 없이 피해자를 보호자에게 인계하지 않았고 그 과정에서 성적 행위가 있었다는 내용으로 고소하였고, 결국 의뢰인은 미성년자의제강간죄, 아동복지법위반(아동에대한음행강요·매개·성희롱등)죄, 실종아동등의보호및지원에관한법률위반죄로 경찰 수사를 받게 되었습니다.

본 사건의 피해자는 13세 미만 미성년자로 피해자 부모가 강력한 처벌을 원하고 있었으며, 13세 미만 피해자를 대상으로 하는 성범죄에 대한 특별법상 처벌규정이 적용되는 경우 최소 법정형이 5년 이상이므로 구속수사로 진행될 가능성 또한 높았던 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인 성범죄TF팀은 의뢰인의 휴대폰 포렌식을 진행하여 피해자가 가출 사실을 숨겼던 점, 성적 행위가 오갔음을 입증할 명확한 증거가 부족한 점 등을 강력 주장하며 피해자 부모 주장의 신빙성을 탄핵해 나갔습니다.


사건의 쟁점

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제8조의2(13세 이상 16세 미만 아동·청소년에 대한 간음 등)
① 19세 이상의 사람이 13세 이상 16세 미만인 아동·청소년(제8조에 따른 장애 아동·청소년으로서 16세 미만인 자는 제외한다. 이하 이 조에서 같다)의 궁박(窮迫)한 상태를 이용하여 해당 아동·청소년을 간음하거나 해당 아동·청소년으로 하여금 다른 사람을 간음하게 하는 경우에는 3년 이상의 유기징역에 처한다.

아동복지법 제17조(금지행위)
누구든지 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여서는 아니 된다.
2. 아동에게 음란한 행위를 시키거나 이를 매개하는 행위 또는 아동에게 성적 수치심을 주는 성희롱 등의 성적 학대행위

실종아동등의보호및지원에관한법률 제17조(벌칙)
제7조를 위반하여 정당한 사유없이 실종아동등을 보호한 자 및 제9조제4항을 위반하여 개인위치정보를 실종아동등의 찾기 위한 목적 외의 용도로 이용한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 사건 경위 분석 및 피해자 측 진술의 모순점 피력


조력 결과

그 결과 최소 징역 5년형에 달하는 중대 범죄 혐의였으나 [혐의없음] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)아청법위반(강제추행), 공동공갈, 상해 1, 2, 5호 보호처분
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사
소년원 송치가 예측됐으나 적극 변론으로 가벼운 보호처분
(항소심)군인등강제추행, 위력행사가혹행위, 폭행 집행유예
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
1심 징역 선고(타 로펌 진행), 항소심 조력하여 2심 집행유예
강제추행, 준강간 불송치결정(혐의없음)
박지현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
2차 경찰조사 전 기존 대리인 해임 로엘 재선임한 결과 불송치 종결
(재범)미성년자의제강간, 아청법위반(위계등추행), 공무원자격사칭 집행유예
강성문 파트너 변호사
양현주 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
미성년자 성범죄 전과가 있어 구속된 상태였으나 집행유예
준강제추행 무죄
권태균 파트너 변호사
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
피해자가 심신상실 항거불능 상태가 아니었음을 입증하여 무죄
특경법위반(횡령) 불송치결정
모형관 파트너 변호사
박지현 변호사
이태호 대표 변호사
약 15억 원을 사적으로 소비한 혐의, 계좌내역 분석으로 불송치
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
최정필 파트너 변호사
휴대폰 포렌식을 통한 억울함 입증으로 불송치결정 처분
아청법위반(준강간) 혐의없음(증거불충분)
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
미성년자와 수차례 만난 증거가 있었으나 혐의없음
전자금융거래법위반 불송치(혐의없음)
김재현 변호사
이수현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
검찰 송치 직전에 선임되어 다급한 상황임에도 신속 조력으로 불송치