로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

군인등강제추행
집행유예

선임이 후임 병사를 수차례 추행하며 괴롭힌 사건, 집행유예
담당 변호사
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
한진구 변호사
Image 1
담당 변호사
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
한진구 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 군인 신분으로 수 회에 걸쳐 후임 병사 신체의 예민한 부위를 꼬집는 등의 행위를 하였습니다.

이에 군인등강제추행죄 혐의로 재판을 받게 되었습니다.

군인 관련 범죄는 일반 범죄보다 형벌이 강하며, 최근 성범죄의 처벌수위가 높아짐에 따라 방어권 행사가 어려운 상황이었습니다.

따라서 로엘법무법인 군인성범죄TF팀은 증인신문 및 법정 변론을 통한 집행유예를 목표로 설정하였고, 피해자의 진술을 재검토 및 증인 신청을 하는 등 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

군형법 제92조의3(강제추행)
폭행이나 협박으로 제1조 제1항부터 제3항까지에 규정된 사람에 대하여 추행을 한 사람은 1년 이상의 유기징역에 처한다.

군형법 제1조(적용대상자) 
① 이 법은 이 법에 규정된 죄를 범한 대한민국 군인에게 적용한다.
② 제1항에서 “군인”이란 현역에 복무하는 장교, 준사관, 부사관 및 병(兵)을 말한다. 다만, 전환복무(轉換服務) 중인 병은 제외한다.
③ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람에 대하여는 군인에 준하여 이 법을 적용한다. <개정 2016. 5. 29.>
1. 군무원
2. 군적(軍籍)을 가진 군(軍)의 학교의 학생ㆍ생도와 사관후보생ㆍ부사관후보생 및 「병역법」 제57조에 따른 군적을 가지는 재영(在營) 중인 학생
3. 소집되어 복무하고 있는 예비역ㆍ보충역 및 전시근로역인 군인


로엘법무법인의 조력

1. 군 수사 단계 조사에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 수차례 작성 및 제출
3. 적극적인 법정 변론
4. 피해자에 대한 증인신문 및 피고인 신문
5. 변론요지서 작성 및 제출
6. 피해자의 피해 회복을 위한 조력


조력 결과

그 결과 재판부는 의뢰인에게 [집행유예]를 선고하였습니다.


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)성폭력처벌법위반(통매음) 1호, 2호 ,3호 처분
김현우 대표 변호사
모형관 파트너 변호사
신세영 변호사
1년간의 지속적 범행으로 소년원 송치 가능성이 컸으나 가벼운 보호처분
공연음란 기소유예
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
성기 노출 및 음란 행위를 한 CCTV가 있었으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/성적목적다중이용장소침입) 집행유예
김수민 변호사
이태호 대표 변호사
최성호 파트너 변호사
공중여자화장실에 침입하여 불법 촬영하다 발각됐으나 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 사건화전합의
이원화 대표 변호사
이창민 파트너 변호사
상대방의 고소 의지를 꺾고 일체의소제기금지등 사건화전합의로 종결
(항소심)성폭력처벌법위반(통매음) 검사항소기각, 무죄
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
로엘 조력으로 1심 무죄, 2심 검사항소기각으로 최종 무죄
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)미수 혐의없음(증거불충분)
강은하 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
자신이 운영하는 마사지샵 벽면에 몰래카메라를 설치하였으나 혐의없음
(항소심)공연음란 원심판결파기, 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
한진구 변호사
1심 징역 1년(타 로펌 진행), 로엘과 항소 진행 후 집행유예
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 심리불개시
강수현 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
피해자가 미성년자였고, 추가 고소당한 사건도 있었으나 심리불개시
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음