로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

사기, 특수협박
불송치결정

반박할 수 없는 전략으로 혐의 불성립 이유 입증 성공, 불송치결정
담당 변호사
권면철 변호사
이상민 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권면철 변호사
이상민 파트너 변호사
황근주 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 사실혼 관계였던 상대방에게 돌연 사기죄 및 특수협박죄로 고소를 당하여 경찰조사를 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 사실혼 관계를 정리하는 과정에서 서로의 의견이 맞지 않아 이를 못마땅하게 여긴 상대방이 고소했던 사건이나, 피해자의 진술이 매우 일관되었기 때문에 혐의를 부인하는 취지로 대응하면서 억울함을 밝혀내는 것이 관건이었습니다.

이에 로엘법무법인은 사전 모의조사를 진행하여 수사기관의 유도신문으로부터 의뢰인을 보호하였고, 고소인 주장의 모순점을 검토하여 이에 적극 반박하였습니다.


사건의 쟁점

형법 제347조(사기) 
①사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.

형법 제284조(특수협박)
단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 전조제1항, 제2항의 죄를 범한 때에는 7년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 참고 자료 수집 및 제출


조력 결과

그 결과 본 로펌의 주장이 모두 인정되었고, 최종 [불송치결정]을 받았습니다.


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)성폭력처벌법위반(통매음) 1호, 2호 ,3호 처분
김현우 대표 변호사
모형관 파트너 변호사
신세영 변호사
1년간의 지속적 범행으로 소년원 송치 가능성이 컸으나 가벼운 보호처분
공연음란 기소유예
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
성기 노출 및 음란 행위를 한 CCTV가 있었으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/성적목적다중이용장소침입) 집행유예
김수민 변호사
이태호 대표 변호사
최성호 파트너 변호사
공중여자화장실에 침입하여 불법 촬영하다 발각됐으나 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 사건화전합의
이원화 대표 변호사
이창민 파트너 변호사
상대방의 고소 의지를 꺾고 일체의소제기금지등 사건화전합의로 종결
(항소심)성폭력처벌법위반(통매음) 검사항소기각, 무죄
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
로엘 조력으로 1심 무죄, 2심 검사항소기각으로 최종 무죄
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)미수 혐의없음(증거불충분)
강은하 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
자신이 운영하는 마사지샵 벽면에 몰래카메라를 설치하였으나 혐의없음
(항소심)공연음란 원심판결파기, 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
한진구 변호사
1심 징역 1년(타 로펌 진행), 로엘과 항소 진행 후 집행유예
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 심리불개시
강수현 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
피해자가 미성년자였고, 추가 고소당한 사건도 있었으나 심리불개시
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음