로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

횡령
불송치결정(고소각하)

형제끼리 공모하여 8년간 친족 생계비를 횡령했으나 불송치결정
담당 변호사
강지운 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
송영은 변호사
Image 1
담당 변호사
강지운 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
송영은 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인 3명은 형제 사이로, 지적장애인인 피해자를 부양해오면서 수령한 기초생계비 등을 임의로 사용하였다는 내용으로 고소를 당하여, 횡령죄 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 의뢰인들이 횡령한 금액이 적지 않았고, 장기간에 걸쳐 진행되어 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다. 

이에 로엘법무법인 경제범죄TF팀은 피의자들이 피해자와 수년간 함께 지내며 부양해온 점, 피해자를 부양하면서 다른 금전적인 부분을 고소인들에게 청구하지 않은 점, 시효의 도과가 있었다는 점 등을 적극 피력하였습니다.


사건의 쟁점

형법 제328조(친족간의 범행과 고소)
①직계혈족, 배우자, 동거친족, 동거가족 또는 그 배우자간의 제323조의 죄는 그 형을 면제한다.
②제1항이외의 친족간에 제323조의 죄를 범한 때에는 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다.
③전 2항의 신분관계가 없는 공범에 대하여는 전 이항을 적용하지 아니한다.

형법 제346조(동력)
본장의 죄에 있어서 관리할 수 있는 동력은 재물로 간주한다.

형법 제361조(친족간의 범행, 동력)
제328조와 제346조의 규정은 본장의 죄에 준용한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 참고 자료 수집 및 제출


조력 결과

그 결과 변호인의 주장이 모두 인정되어 [불송치결정(고소각하)]결정을 받았습니다.


함께 보면 좋은 사례
강제추행, 유사강간, 아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이승용 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자와 첨예한 주장 대립 끝에 모순점 지적으로 혐의없음
(소년사건)아청법위반(강제추행), 공동공갈, 상해 1, 2, 5호 보호처분
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사
소년원 송치가 예측됐으나 적극 변론으로 가벼운 보호처분
(항소심)군인등강제추행, 위력행사가혹행위, 폭행 집행유예
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
1심 징역 선고(타 로펌 진행), 항소심 조력하여 2심 집행유예
강제추행, 준강간 불송치결정(혐의없음)
박지현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
2차 경찰조사 전 기존 대리인 해임 로엘 재선임한 결과 불송치 종결
(재범)미성년자의제강간, 아청법위반(위계등추행), 공무원자격사칭 집행유예
강성문 파트너 변호사
양현주 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
미성년자 성범죄 전과가 있어 구속된 상태였으나 집행유예
준강제추행 무죄
권태균 파트너 변호사
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
피해자가 심신상실 항거불능 상태가 아니었음을 입증하여 무죄
특경법위반(횡령) 불송치결정
모형관 파트너 변호사
박지현 변호사
이태호 대표 변호사
약 15억 원을 사적으로 소비한 혐의, 계좌내역 분석으로 불송치
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
최정필 파트너 변호사
휴대폰 포렌식을 통한 억울함 입증으로 불송치결정 처분
아청법위반(준강간) 혐의없음(증거불충분)
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
미성년자와 수차례 만난 증거가 있었으나 혐의없음