로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

사기
혐의없음(증거불충분)

고소인 주장의 신빙성 탄핵에 성공, 혐의없음 조기 종결
담당 변호사
배수완 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
배수완 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 지인에게 금전을 빌린 후 꾸준히 변제를 하며, 변제하지 못한 금원에 대하여는 전세권 설정을 하는 등 변제하고자 노력하였습니다. 

그러나 고소인은 의뢰인이 애초부터 변제할 의사나 능력이 없었다고 고소하였고, 이에 사기죄 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 고소인의 주장이 매우 일관되었고, 상대측에서 제출한 자료 또한 적지 않았기에 고소인의 돈을 편취한 것이 아니라는 점을 주장 및 입증하는 과정에서 방어권 행사의 어려움이 존재했습니다.

그러나 로엘법무법인 경제범죄TF팀은 고소인 측의 주장 및 제출 자료의 신빙성을 탄핵하기 위하여 추가 자료를 복원 및 확보하였고, 의뢰인과 사전 모의조사를 진행하는 등 다방면으로 노력하며 무혐의를 주장하였습니다.


사건의 쟁점

형법 제347조(사기) 
①사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 참고 자료 수집 및 제출
4. 사전 모의조사 진행


조력 결과

그 결과, 고소인 측 주장의 모순점이 인정되어 [혐의없음(증거불충분)] 처분을 받았습니다. 


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 심리불개시
강수현 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
피해자가 미성년자였고, 추가 고소당한 사건도 있었으나 심리불개시
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예