로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

횡령
혐의없음(증거불충분)

피해자 측 증거가 매우 많았으나 하나씩 신빙성을 탄핵한 결과 혐의없음
담당 변호사
권면철 변호사
윤자영 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권면철 변호사
윤자영 파트너 변호사
이태호 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 피해자로부터 장비를 대여한 후, 그 장비들을 해외로 사전 승낙 없이 반출하였다는 내용으로 고소당하여 횡령죄 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

본 사건은 피해자가 주장하는 피해 금액이 상당하였고, 그에 대한 증거 자료 또한 매우 많았으나 의뢰인은 계속하여 억울함을 호소하였으므로 피해자 진술과 증거의 신빙성을 탄핵하는 것이 중요하였습니다.

이에 로엘법무법인 경제범죄TF팀은 피해자 진술 및 제출 증거의 모순점을 다각도로 분석하며 검토하였고, 이를 반박할 참고 자료를 수집하였습니다.


사건의 쟁점

형법 제355조(횡령, 배임)
①타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 그 반환을 거부한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 참고 자료 수집 및 제출
4. 피해자 측 증거 자료 검토


조력 결과

그 결과, 피해자 측 주장의 신빙성 탄핵에 성공하여 [혐의없음(증거불충분)] 처분을 받았습니다.


함께 보면 좋은 사례
(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 검사항소기각, 집행유예
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 1호, 2호, 3호 보호처분
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사
최창무 대표 변호사
소년원 처분이 우려될 만큼 중대 사건이었으나 가벼운 보호처분
아청법위반(강제추행) 집행유예
김재현 변호사
김현우 대표 변호사
안수진 변호사
증거가 명확했고, 합의까지 불발되었으나 집행유예 방어 성공
준강간 집행유예
강연경 파트너 변호사
윤휘 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
수차례의 불리한 진술 이후 뒤늦게 선임하였으나 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영), 준강제추행미수 기소유예
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
명확한 카촬죄 증거가 남아있었으나 기소유예
준강간 불송치결정
민우기 파트너 변호사
임상우 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
피해자 주장의 모순점을 포착하고 흐름을 바꾼 결과 불송치결정
(항소심)아청법위반(음란물제작·배포등)방조 무죄
김현우 대표 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
텔레그램성범죄, 1심 징역형에 대한 항소심 조력으로 최종 무죄
성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행, 카메라등이용촬영) 기소유예
박지현 변호사
서한결 변호사
황근주 대표 변호사
성범죄로 긴급체포된 상황에서 포렌식 진행 및 변론으로 기소유예
성매매처벌법위반(성매매) 무죄
권상진 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
최민관 파트너 변호사
군인 신분으로 징계 처분까지 이어질 수 있는 상황에서 무죄