로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

마약류관리법위반(대마)
집행유예

동종전과 2회, 자체 마약키트 검사를 통해 집행유예
담당 변호사
이수현 파트너 변호사
전병욱 변호사
황근주 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
이수현 파트너 변호사
전병욱 변호사
황근주 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 수차례 대마를 구매 및 소지하였고, 구매한 대마를 흡연하다 적발되어 마약류관리에관한법률위반(대마)죄 혐의로 입건되었습니다.

본 사건의 의뢰인은 마약 관련 범죄 전력이 2차례 있었고, 대마 흡연 증거 또한 명확한 상태였기에 방어권 행사가 어려운 상황이었습니다.

이에 로엘법무법인 마약TF팀은 자체적으로 마약키트 검사를 재진행하였고, 그 외 양형자료를 구성하며 변론 전략을 확보하였습니다.


사건의 쟁점

마약류관리에관한법률 제3조 (일반행위의 금지)
누구든지 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여서는 아니 된다.
7. 대마를 수출입ㆍ제조ㆍ매매하거나 매매를 알선하는 행위. 다만, 공무, 학술연구 또는 의료 목적을 위하여 대통령령으로 정하는 바에 따라 식품의약품안전처장의 승인을 받은 경우는 제외한다.

마약류관리에관한법률 제59조 (벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 1년 이상의 유기징역에 처한다.
7. 제3조제7호를 위반하여 대마를 제조하거나 매매ㆍ매매의 알선을 한 자 또는 그러할 목적으로 대마를 소지ㆍ소유한 자

마약류관리에관한법률 제61조 (벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
4. 제3조제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자
가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자


로엘법무법인의 조력

1. 고민감 마약키트 검사 진행
2. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
3. 변호인 의견서 제출
4. 참고 자료 수집 및 제출
5. 모의법정 진행
6. 법정변론
7. 변론요지서 작성 및 제출


조력 결과

그 결과 동종전과가 있었음에도 [집행유예] 방어 성공하였습니다.


함께 보면 좋은 사례
강제추행, 유사강간, 아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이승용 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
미성년자 피해자와 첨예한 주장 대립 끝에 모순점 지적으로 혐의없음
(소년사건)아청법위반(강제추행), 공동공갈, 상해 1, 2, 5호 보호처분
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사
소년원 송치가 예측됐으나 적극 변론으로 가벼운 보호처분
(항소심)군인등강제추행, 위력행사가혹행위, 폭행 집행유예
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
1심 징역 선고(타 로펌 진행), 항소심 조력하여 2심 집행유예
강제추행, 준강간 불송치결정(혐의없음)
박지현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
2차 경찰조사 전 기존 대리인 해임 로엘 재선임한 결과 불송치 종결
(재범)미성년자의제강간, 아청법위반(위계등추행), 공무원자격사칭 집행유예
강성문 파트너 변호사
양현주 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
미성년자 성범죄 전과가 있어 구속된 상태였으나 집행유예
준강제추행 무죄
권태균 파트너 변호사
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
피해자가 심신상실 항거불능 상태가 아니었음을 입증하여 무죄
특경법위반(횡령) 불송치결정
모형관 파트너 변호사
박지현 변호사
이태호 대표 변호사
약 15억 원을 사적으로 소비한 혐의, 계좌내역 분석으로 불송치
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
최정필 파트너 변호사
휴대폰 포렌식을 통한 억울함 입증으로 불송치결정 처분
아청법위반(준강간) 혐의없음(증거불충분)
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임상우 파트너 변호사
미성년자와 수차례 만난 증거가 있었으나 혐의없음