로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)농수산물의원산지표시에관한법률위반
집행유예

징역1년, 벌금 3천만원(타 로펌 진행) -> 2심 집행유예
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
Image 1
Image 2
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

본 사건의 의뢰인은 농수산물의 원산지를 국산으로 속이고 판매하여 금전적 이득을 취하다 적발되어 농수산물의원산지표시에관한법률위반 혐의로 형사 입건었습니다.

적발된 즉시 법률 대리인을 선임하였으나 결국 재판에서 1년의 징역과 3천만 원의 벌금을 선고받게 되었는데요.

고령의 나이임에도 실형이 선고되어 복역하던 의뢰인은 이후 로엘법무법인에 항소심을 의뢰하였습니다.

이미 수사기관에서 의뢰인이 원산지거짓표시 행위를 해왔던 증거와 이를 통해 얻은 금전적 이익에 대한 자료까지 모두 확보하고 있었기에 로엘법무법인은 유무죄를 다투기보다는 집행유예 처분을 목표로 삼아 항소심을 준비하였는데요.

신속히 의뢰인 맞춤 TF팀을 구성하여 감경 관련 참고자료를 최대한 수집하였고, 피의자 접견을 통해 재판 진행 현황에 대해 틈틈이 소통하였으며, 형사전문변호사와 증거수집팀의 협력으로 2심 재판 법정변론 중 제출할 증거들을 확보해나갔습니다.


사건의 쟁점

농수산물의 원산지 표시 등에 관한 법률위반 제6조(거짓 표시 등의 금지)
① 누구든지 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니 된다.
1. 원산지 표시를 거짓으로 하거나 이를 혼동하게 할 우려가 있는 표시를 하는 행위
2. 원산지 표시를 혼동하게 할 목적으로 그 표시를 손상ㆍ변경하는 행위
3. 원산지를 위장하여 판매하거나, 원산지 표시를 한 농수산물이나 그 가공품에 다른 농수산물이나 가공품을 혼합하여 판매하거나 판매할 목적으로 보관이나 진열하는 행위
② 농수산물이나 그 가공품을 조리하여 판매ㆍ제공하는 자는 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니 된다.
1. 원산지 표시를 거짓으로 하거나 이를 혼동하게 할 우려가 있는 표시를 하는 행위
2. 원산지를 위장하여 조리ㆍ판매ㆍ제공하거나, 조리하여 판매ㆍ제공할 목적으로 농수산물이나 그 가공품의 원산지 표시를 손상ㆍ변경하여 보관ㆍ진열하는 행위
3. 원산지 표시를 한 농수산물이나 그 가공품에 원산지가 다른 동일 농수산물이나 그 가공품을 혼합하여 조리ㆍ판매ㆍ제공하는 행위

농수산물의 원산지 표시 등에 관한 법률위반 제14조(벌칙) 
①제6조제1항 또는 제2항을 위반한 자는 7년 이하의 징역이나 1억원 이하의 벌금에 처하거나 이를 병과(倂科)할 수 있다. 


로엘법무법인의 조력

1. 의뢰인 접견

2. 항소장 및 항소이유서 작성, 제출

3. 참고자료 확보 및 제출

4. 법정변론


조력 결과

그 결과 재판부는 [원심판결 파기]를 결정하였고 [집행유예]를 선고하여 복역 중이던 의뢰인의 일상 회복에 기여하였습니다.


함께 보면 좋은 사례
아청법위반(성매수등) 각하
장영돈 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
미성년자를 대상으로 한 성매매로 실형 및 보안처분 위기였으나 각하
성매매처벌법위반(성매매알선) 구속영장청구기각
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사
동종 범죄로 집행유예 중이었기에 구속 가능성이 컸지만 구속영장기각
(항소심)성매매처벌벌위반(성매매알선등), 출입국관리법위반 원심판결파기, 집행유예
이태호 대표 변호사
최창무 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
1심 징역 1년 (타 로펌 진행), 로엘과 항소심 진행한 결과 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 혐의없음(범죄인정안됨)
이창민 파트너 변호사
최지수 변호사
황근주 대표 변호사
성적인 내용이 포함된 편지를 수십 통 보냈음에도 혐의없음
성매매처벌법위반(성매매광고/성매매), 특수절도 집행유예
민우기 파트너 변호사
이동희 변호사
황근주 대표 변호사
조직 범죄로 피해자가 다수였고 피해사실이 명백했으나 집행유예
아청법위반(음란물소지) 불송치(혐의없음)
강지운 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
미성년자 성착취물을 다운로드한 기록이 밝혀졌으나 불송치
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
이태호 대표 변호사
전병욱 변호사
최민관 파트너 변호사
경찰조사 허위진술을 한 뒤 선임했기에 방어가 어려웠으나 기소유예
아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
피해자 진술에만 힘이 실린 채 수사 진행됐으나 혐의없음
아청법위반(성착취물소지) 불입건결정(혐의없음)
김현우 대표 변호사
이승용 파트너 변호사
아동·청소년 대상 음란물을 실제 다운로드해 소지하였으나 불입건