로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

미성년자의제강간
집행유예

피해자가 만 15세 미성년자였으나 법정 변론을 통해 집행유예
담당 변호사
이수현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
이수현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 SNS를 통해 알게 되어 수개월간 채팅을 해왔던 피해자를 만나 성관계를 하였습니다.
당시 피해자는 만 15세 미성년자였고, 이 사실을 피해자의 부모가 알게 되어 미성년자의제강간죄 혐의로 고소를 당하였습니다.

고소 당시 피해자 부모는 엄벌탄원서를 수차례 제출할 만큼 강력 처벌을 원하고 있었고, 범행 이후 나눈 대화에서 성적 행위가 이루어졌다는 사실 또한 명확하게 나타났기 때문에 방어권 행사가 힘든 상황이었습니다.

그러나 로엘법무법인 성범죄TF팀의 끝 없는 노력으로 결국 피해자 부모를 만날 수 있었고 결국 합의를 이루어낼 수 있었습니다.


사건의 쟁점

형법 제305조(미성년자에 대한 간음, 추행)
① 13세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다.
② 13세 이상 16세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 19세 이상의 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 피해자가 본인의 나이를 속였던 증거 확보 및 제출
3. 피해자와의 합의
4. 법정 변론


조력 결과

이에 법원에서는 [집행유예] 판결을 내렸습니다.


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 심리불개시
강수현 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
피해자가 미성년자였고, 추가 고소당한 사건도 있었으나 심리불개시
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예