로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

군인등준유사강간미수
불송치결정

경찰조사에서 피해자의 진술에 신빙성이 없음을 주장해 불송치결정
담당 변호사
권상진 대표 변호사
김현준 파트너 변호사
최민관 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
권상진 대표 변호사
김현준 파트너 변호사
최민관 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 직업 군인 신분으로 휴가 중 술집에서 만나 호감을 갖게 된 피해자와 모텔을 가게 되었습니다.
그러나 잠든 피해자의 가슴을 만지고 억지로 음부에 손가락을 삽입하는 등의 행위를 하였다는 내용으로 돌연 피해자에게 고소를 당하였습니다.

이에 의뢰인은 군인등준유사강간미수죄 혐의로 경찰조사를 받게 되었으나 억울함을 호소하고 있었기에 로엘법무법인 성범죄TF팀은 피해자의 진술에 신빙성이 없다는 점을 강력히 주장하였습니다.

피해자와 의뢰인이 사건 당일 처음 만난 사이였기 때문에 호감이 있었다는 사실을 입증하기가 매우 어려웠으나, 대화 도중 SNS 아이디를 주고 받고 서로를 팔로우한 기록과 모텔 CCTV 영상 입수하여 스킨십을 하며 입실한 장면 등을 확보하여 방어권을 행사하였습니다.


사건의 쟁점

군형법 제92조의3(강제추행)
폭행이나 협박으로 제1조제1항부터 제3항까지에 규정된 사람에 대하여 추행을 한 사람은 1년 이상의 유기징역에 처한다.

군형법 제1조(적용대상자) 
① 이 법은 이 법에 규정된 죄를 범한 대한민국 군인에게 적용한다.
② 제1항에서 “군인”이란 현역에 복무하는 장교, 준사관, 부사관 및 병(兵)을 말한다. 다만, 전환복무(轉換服務) 중인 병은 제외한다.
③ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사람에 대하여는 군인에 준하여 이 법을 적용한다. <개정 2016. 5. 29.>
1. 군무원
2. 군적(軍籍)을 가진 군(軍)의 학교의 학생ㆍ생도와 사관후보생ㆍ부사관후보생 및 「병역법」 제57조에 따른 군적을 가지는 재영(在營) 중인 학생
3. 소집되어 복무하고 있는 예비역ㆍ보충역 및 전시근로역인 군인


로엘법무법인의 조력

1. 경찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 사건 정황을 입증할 증거 수집 및 제출


조력 결과

이에 최종적으로 [불송치결정]을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성매매처벌법위반(성매매) 혐의없음(증거불충분)
이태호 대표 변호사
최민관 파트너 변호사
이혼소송 중이던 배우자로부터 고발을 당한 상황에서 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌법위반(통매음) 1호, 2호 ,3호 처분
김현우 대표 변호사
모형관 파트너 변호사
신세영 변호사
1년간의 지속적 범행으로 소년원 송치 가능성이 컸으나 가벼운 보호처분
공연음란 기소유예
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
성기 노출 및 음란 행위를 한 CCTV가 있었으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/성적목적다중이용장소침입) 집행유예
김수민 변호사
이태호 대표 변호사
최성호 파트너 변호사
공중여자화장실에 침입하여 불법 촬영하다 발각됐으나 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 사건화전합의
이원화 대표 변호사
이창민 파트너 변호사
상대방의 고소 의지를 꺾고 일체의소제기금지등 사건화전합의로 종결
(항소심)성폭력처벌법위반(통매음) 검사항소기각, 무죄
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
로엘 조력으로 1심 무죄, 2심 검사항소기각으로 최종 무죄
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)미수 혐의없음(증거불충분)
강은하 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
자신이 운영하는 마사지샵 벽면에 몰래카메라를 설치하였으나 혐의없음
(항소심)공연음란 원심판결파기, 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
한진구 변호사
1심 징역 1년(타 로펌 진행), 로엘과 항소 진행 후 집행유예
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 심리불개시
강수현 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
피해자가 미성년자였고, 추가 고소당한 사건도 있었으나 심리불개시