로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

아청법위반(성착취물소지등)
기소유예

5년간 다량의 아동성착취물을 다로드해 소지하였음에도 기소유예
담당 변호사
권태균 파트너 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권태균 파트너 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 인터넷을 통하여 5년간 다량의 아동성착취물을 다운로드하였고, 수사기관의 수사망에 검거되어 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취물소지등)죄 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.

본 사건의 처벌 규정은 최근 아동·청소년성착취물의 근절을 위한 사회적인 분위기에 의해 형량이 강화되어 <무기징역 또는 5년 이상의 유기징역>에 해당되는 중범죄였기에 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다.
이에 로엘법무법인은 의뢰인이 불리한 진술을 하는 것을 막기 위해 사전 모의조사를 진행하며 조력하였고, 피의자가 진심으로 반성하고 있음을 적극 주장하며 검사 대질신문까지 동행하였습니다.


사건의 쟁점

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동·청소년성착취물의 제작·배포 등)
① 아동·청소년성착취물을 제작ㆍ수입 또는 수출한 자는 무기징역 또는 5년 이상의 유기징역에 처한다.  <개정 2020. 6. 2.>
② 영리를 목적으로 아동·청소년성착취물을 판매·대여·배포·제공하거나 이를 목적으로 소지·운반·광고·소개하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 5년 이상의 징역에 처한다.  <개정 2020. 6. 2.>
③ 아동·청소년성착취물을 배포ㆍ제공하거나 이를 목적으로 광고·소개하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 3년 이상의 징역에 처한다.  <개정 2020. 6. 2.>
④ 아동·청소년성착취물을 제작할 것이라는 정황을 알면서 아동·청소년을 아동·청소년성착취물의 제작자에게 알선한 자는 3년 이상의 징역에 처한다.  <개정 2020. 6. 2.>
⑤ 아동·청소년성착취물을 구입하거나 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 소지·시청한 자는 1년 이상의 징역에 처한다.  <개정 2020. 6. 2.>
⑥ 제1항의 미수범은 처벌한다
⑦ 상습적으로 제1항의 죄를 범한 자는 그 죄에 대하여 정하는 형의 2분의 1까지 가중한다.  <신설 2020. 6. 2.>


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 모의 조사 시뮬레이션
3. 변호인 의견서 작성 및 제출
4. 참고 자료 분석 및 제출


조력 결과

그 결과 성착취물을 소지한 혐의가 분명하였음에도 [기소유예] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물등이용협박) 집행유예
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
몰카 범행의 증거가 명확하였음에도 법정변론을 통해 카촬죄 집행유예
음주운전(재범), 치상 약식벌금
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
음주운전 2회, 음주운전하다 3중 추돌사고 일으켰으나 약식벌금
사기 혐의없음(증거불충분)
권동조 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
정승은 변호사
장기간 보이스피싱 현금수거책 역할을 한 증거가 드러났음에도 혐의없음
군인등강제추행 불송치결정
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
피해자의 진술이 허위라는 것을 입증하여 불송치결정
음주운전, 무면허운전, 주민등록법위반, 사문서위조, 위조사문서행사 집행유예
이승용 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
임소희 변호사
음주 적발 당시 타인의 주민등록번호 부정 사용했음에도 집행유예
마약류관리법위반(향정·대마) 기소유예
김용직 변호사
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
과거 별건 범죄로 집행유예 중이었으나 기소유예
강간 무죄
이수현 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
강제로 간음하였다는 피해자의 주장에 적극 반박하여 최종 무죄
음주운전(재범), 위험운전치상 집행유예
이태호 대표 변호사
전수련 변호사
최창무 대표 변호사
음주운전 4회, 음주 사고를 일으켜 전치 2주의 상해를 입혔으나 집행유예
사기 혐의없음(증거불충분)
배수완 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
고소인 주장의 신빙성 탄핵에 성공, 혐의없음 조기 종결