로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

미성년자의제강간
무죄

피해자가 미성년자였고 피해자의 부모가 강력 처벌을 원하였으나 무죄
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
장영돈 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
장영돈 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 학원 강사로 평소 끊임없이 자신에게 호감을 표시하였던 피해자와 연인 관계로 발전하였습니다.
그러나 피해자는 당시 미성년자였고, 이 사실을 알게 된 피해자의 부모는 미성년자의제강간죄로 의뢰인을 고소하였습니다.

본 사건의 경우 피해자의 끝없는 구애로 시작된 연애였음에도 피해자와 피해자의 부모는 이를 부정하였고, 의뢰인이 수차례에 걸쳐 성관계를 요구했던 대화 내용을 피해자 측에서 증거로 제시하였기 때문에 처벌 수위가 높아진 아청법 위반 혐의로부터 자유롭기가 어려웠습니다.

이에 로엘법무법인 성범죄TF팀은 피해자와의 대화 내용을 복구하며 분석하였고, '먼저 호감을 표시한 적이 없다'라는 피해자 주장의 신빙성을 탄핵하기 위해 노력하였습니다.


사건의 쟁점

형법 제305조(미성년자에 대한 간음, 추행)
② 13세 이상 16세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 19세 이상의 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 피해자 진술의 신빙성을 탄핵할 증거 확보 및 제출
4. 법정변론


조력 결과

그 결과 [무죄] 판결을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성매매처벌법위반(성매매) 혐의없음(증거불충분)
이태호 대표 변호사
최민관 파트너 변호사
이혼소송 중이던 배우자로부터 고발을 당한 상황에서 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌법위반(통매음) 1호, 2호 ,3호 처분
김현우 대표 변호사
모형관 파트너 변호사
신세영 변호사
1년간의 지속적 범행으로 소년원 송치 가능성이 컸으나 가벼운 보호처분
공연음란 기소유예
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
성기 노출 및 음란 행위를 한 CCTV가 있었으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/성적목적다중이용장소침입) 집행유예
김수민 변호사
이태호 대표 변호사
최성호 파트너 변호사
공중여자화장실에 침입하여 불법 촬영하다 발각됐으나 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 사건화전합의
이원화 대표 변호사
이창민 파트너 변호사
상대방의 고소 의지를 꺾고 일체의소제기금지등 사건화전합의로 종결
(항소심)성폭력처벌법위반(통매음) 검사항소기각, 무죄
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
로엘 조력으로 1심 무죄, 2심 검사항소기각으로 최종 무죄
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)미수 혐의없음(증거불충분)
강은하 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
자신이 운영하는 마사지샵 벽면에 몰래카메라를 설치하였으나 혐의없음
(항소심)공연음란 원심판결파기, 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
한진구 변호사
1심 징역 1년(타 로펌 진행), 로엘과 항소 진행 후 집행유예
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 심리불개시
강수현 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
피해자가 미성년자였고, 추가 고소당한 사건도 있었으나 심리불개시