로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(소년사건)아청법위반(강제추행), 공동공갈, 상해
1, 2, 5호 보호처분

소년원 송치가 예측됐으나 적극 변론으로 가벼운 보호처분
담당 변호사
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
김현우 대표 변호사
양현주 파트너 변호사
주혜진 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 3개월에 걸쳐 노래방 및 병원 옥상 등에서 피해자를 추행하였고 상해를 입혔습니다.
이로 인해 의뢰인은 강제추행죄 및 공동공갈죄, 상해죄로 입건되었습니다.

사건 당시 의뢰인은 비록 미성년자였으나, 피해자에게 수차례에 걸쳐 범행을 저지른 상황이었기에 선처를 받기 어려운 상황이었습니다.
이에 로엘법무법인은 의뢰인이 잘못한 부분에 대해 진심으로 인정하고 반성을 하고 있다는 점, 사건 발생 이후에도 피해자와 원만하게 지낸 점 등을 적극적으로 어필했습니다.


사건의 쟁점

형법 제298조(강제추행)
폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.

소년법 제32조(보호처분의 결정)
① 소년부 판사는 심리 결과 보호처분을 할 필요가 있다고 인정하면 결정으로써 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 처분을 하여야 한다.
1. 보호자 또는 보호자를 대신하여 소년을 보호할 수 있는 자에게 감호 위탁
2. 수강명령
3. 사회봉사명령
4. 보호관찰관의 단기(短期) 보호관찰
5. 보호관찰관의 장기(長期) 보호관찰
6. 「아동복지법」에 따른 아동복지시설이나 그 밖의 소년보호시설에 감호 위탁
7. 병원, 요양소 또는 「보호소년 등의 처우에 관한 법률」에 따른 의료재활소년원에 위탁
8. 1개월 이내의 소년원 송치
9. 단기 소년원 송치
10. 장기 소년원 송치


로엘법무법인의 조력

1. 경찰조사 동석으로 의뢰의 심리적 안정과 유도신문으로부터의 보호
2. 보조인 의견서 작성 및 제출
3. 심리기일 참석
4. 적극적 변론


조력 결과

그 결과 소년원 송치가 아닌 [1호, 2호 ,5호 보호처분] 결정을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 기소유예
김강호 변호사
김현우 대표 변호사
김희은 변호사
피해자 신체 사진을 촬영하여 SNS 게시 및 유포한 사건, 기소유예