로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

강제추행, 유사강간, 아청법위반(강제추행)
혐의없음(증거불충분)

미성년자 피해자와 첨예한 주장 대립 끝에 모순점 지적으로 혐의없음
담당 변호사
이승용 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
Image 1
Image 2
담당 변호사
이승용 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
황근주 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 피해자의 다리에 손을 뻗어 종아리부터 허벅지를 쓰다듬는 행동을 하였다는 내용으로 고소를 당하여 강제추행죄, 아동·청소년의성보호에관한법률위반(강제추행)죄 및 유사강간죄 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다.

사건 당시 피해자가 청소년이었기에 혐의가 인정된다면 아청법 위반까지 성립될 수 있는 상황이었습니다.
그러나 의뢰인은 억울함을 주장했고 피해자와의 주장에 일치하는 부분이 전혀 없었기에 참고인 조사까지 이루어질 정도로 치열한 공방이 진행되었습니다.

이에 로엘법무법인은 모의조사를 진행하여 불리한 진술에 대한 가능성을 배제하였고, 사건 정황 및 증거 검토 등을 통하여 피해자 진술의 모순점을 찾아나갔습니다.


사건의 쟁점

형법 제298조(강제추행)
폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰조사 참여
2. 변호인 의견서 작성 및 제출
3. 사건 정황 및 증거 면밀 검토


조력 결과

그 결과 피해자 주장의 모순점을 밝혀내어 [혐의없음(증거불충분)] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성매매처벌법위반(성매매) 혐의없음(증거불충분)
이태호 대표 변호사
최민관 파트너 변호사
이혼소송 중이던 배우자로부터 고발을 당한 상황에서 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌법위반(통매음) 1호, 2호 ,3호 처분
김현우 대표 변호사
모형관 파트너 변호사
신세영 변호사
1년간의 지속적 범행으로 소년원 송치 가능성이 컸으나 가벼운 보호처분
공연음란 기소유예
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
성기 노출 및 음란 행위를 한 CCTV가 있었으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/성적목적다중이용장소침입) 집행유예
김수민 변호사
이태호 대표 변호사
최성호 파트너 변호사
공중여자화장실에 침입하여 불법 촬영하다 발각됐으나 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 사건화전합의
이원화 대표 변호사
이창민 파트너 변호사
상대방의 고소 의지를 꺾고 일체의소제기금지등 사건화전합의로 종결
(항소심)성폭력처벌법위반(통매음) 검사항소기각, 무죄
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
로엘 조력으로 1심 무죄, 2심 검사항소기각으로 최종 무죄
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)미수 혐의없음(증거불충분)
강은하 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
자신이 운영하는 마사지샵 벽면에 몰래카메라를 설치하였으나 혐의없음
(항소심)공연음란 원심판결파기, 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
한진구 변호사
1심 징역 1년(타 로펌 진행), 로엘과 항소 진행 후 집행유예
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 심리불개시
강수현 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
피해자가 미성년자였고, 추가 고소당한 사건도 있었으나 심리불개시