로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

미성년자의제강간, 아청법위반(성매수등)
집행유예

3군데의 로펌에서 징역형을 단정했으나 로엘의 조력으로 집행유예
담당 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
Image 1
Image 2
담당 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 만 16세 미만의 미성년자 피해자에게 대가를 지불하고 그 명목으로 성관계를 하였습니다.
이후 이 사실을 뒤늦게 알게 된 미성년자 피해자의 부모가 경찰에 고소하여 피고인은 미성년자의제강간죄 및 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성매수등)죄로 재판을 받게 되었습니다. 

본 사건은 당시 의뢰인이 피해자가 미성년자였음을 알고 있었던 점, 실제 대가 명목으로 성관계를 진행한 점이 명확한 상태였기 때문에 매우 무거운 형의 선고가 예상되는 사건이었습니다.

이에 상담을 받았던 타 로펌 3곳으로부터 '징역을 피하기 어렵다'는 공통된 답변을 받았고, 마지막으로 로엘법무법인을 찾아오셨는데요.

본 로펌은 즉시 의뢰인 전담팀을 구성하여 해당 사건과 관련된 양형자료를 수집하였고, 끝없는 노력으로 엄벌을 탄원하며 만남을 거부했던 피해자 측과 합의·협상을 성사시켰습니다.


사건의 쟁점

형법 제305조(미성년자에 대한 간음, 추행)
① 13세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다.
② 13세 이상 16세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 19세 이상의 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다.

형법 제297조(강간)
폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 수사기관 및 재판부에 변호인 의견서 제출
3. 피해자측과 합의·협상 성사
4. 법정변론


조력 결과

이에 법원에서는 미성년자의제강간 및 아청법 위반(성매수등) 두 혐의 모두 [집행유예] 판결을 내렸습니다.


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)성폭력처벌법위반(통매음) 1호, 2호 ,3호 처분
김현우 대표 변호사
모형관 파트너 변호사
신세영 변호사
1년간의 지속적 범행으로 소년원 송치 가능성이 컸으나 가벼운 보호처분
공연음란 기소유예
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
성기 노출 및 음란 행위를 한 CCTV가 있었으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/성적목적다중이용장소침입) 집행유예
김수민 변호사
이태호 대표 변호사
최성호 파트너 변호사
공중여자화장실에 침입하여 불법 촬영하다 발각됐으나 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 사건화전합의
이원화 대표 변호사
이창민 파트너 변호사
상대방의 고소 의지를 꺾고 일체의소제기금지등 사건화전합의로 종결
(항소심)성폭력처벌법위반(통매음) 검사항소기각, 무죄
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
로엘 조력으로 1심 무죄, 2심 검사항소기각으로 최종 무죄
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)미수 혐의없음(증거불충분)
강은하 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
자신이 운영하는 마사지샵 벽면에 몰래카메라를 설치하였으나 혐의없음
(항소심)공연음란 원심판결파기, 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
한진구 변호사
1심 징역 1년(타 로펌 진행), 로엘과 항소 진행 후 집행유예
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 심리불개시
강수현 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
피해자가 미성년자였고, 추가 고소당한 사건도 있었으나 심리불개시
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음