로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

미성년자의제강간, 아청법위반(성매수등)
집행유예

3군데의 로펌에서 징역형을 단정했으나 로엘의 조력으로 집행유예
담당 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
Image 1
Image 2
담당 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 SNS를 통해 알게 된 만 16세 미만의 미성년자 피해자에게 대가를 지불하고 그 명목으로 성관계를 하였습니다.
이후 이 사실을 뒤늦게 알게 된 미성년자 피해자의 부모가 경찰에 고소하여 피고인은 미성년자의제강간죄 및 아동·청소년의성보호에관한법률위반(성매수등)죄로 재판을 받게 되었습니다. 

본 사건은 당시 의뢰인이 피해자가 미성년자였음을 알고 있었던 점, 실제 대가 명목으로 성관계를 진행한 점이 명확한 상태였기 때문에 매우 무거운 형의 선고가 예상되는 사건이었습니다.

이에 상담을 받았던 타 로펌 3곳으로부터 '징역을 피하기 어렵다'는 공통된 답변을 받았고, 마지막으로 로엘법무법인을 찾아오셨는데요.

본 로펌은 즉시 의뢰인 전담팀을 구성하여 해당 사건과 관련된 양형자료를 수집하였고, 끝없는 노력으로 엄벌을 탄원하며 만남을 거부했던 피해자 측과 합의·협상을 성사시켰습니다.


사건의 쟁점

형법 제305조(미성년자에 대한 간음, 추행)
① 13세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다.
② 13세 이상 16세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 19세 이상의 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다.

형법 제297조(강간)
폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 수사기관 및 재판부에 변호인 의견서 제출
3. 피해자측과 합의·협상 성사
4. 법정변론


조력 결과

이에 법원에서는 미성년자의제강간 및 아청법 위반(성매수등) 두 혐의 모두 [집행유예] 판결을 내렸습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 기소유예
김강호 변호사
김현우 대표 변호사
김희은 변호사
피해자 신체 사진을 촬영하여 SNS 게시 및 유포한 사건, 기소유예
(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 검사항소기각, 집행유예
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예