로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)
불송치결정

몰래카메라가 설치된 여자화장실 현장에서 검거됐으나 불송치결정
담당 변호사
강수현 변호사
안광휘 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
강수현 변호사
안광휘 파트너 변호사
이태호 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 공중 여자 화장실에 소형카메라를 설치하여 피해자의 신체 일부를 촬영하였다는 혐의를 받게 되어 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄로 경찰조사를 받았습니다.

본 사건은 피해자가 화장실 내부에서 카메라를 발견하였고, 여자화장실 부근에서 빠르게 빠져나오는 의뢰인을 경찰에 넘겼으므로, 사실상 사건 현장에서 검거된 것과 다름없었던 사건입니다.

그러나 의뢰인은 지속적으로 억울함을 호소하였고, 이에 로엘법무법인은 피해자 진술 외 혐의가 성립될 증거가 없었던 점을 적극 주장하는 동시에 사전 모의조사를 진행하여 경찰조사에서 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였습니다. 

또한 화장실 근처 CCTV를 입수하여 자체 분석하는 등의 노력을 기울였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 화장실 근처 CCTV 확보 및 분석
3. 변호인 의견서 작성 및 제출


조력 결과

그 결과 기소될 가능성이 높았음에도 [불송치결정] 처분을 이끌어내 사건을 마무리하였습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 기소유예
김강호 변호사
김현우 대표 변호사
김희은 변호사
피해자 신체 사진을 촬영하여 SNS 게시 및 유포한 사건, 기소유예
(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 검사항소기각, 집행유예
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예