로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행)
검사항소기각, 집행유예

로엘 조력으로 지하철성추행 1심 집행유예, 2심 검사항소기각
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 서울 서초구 지하철 9호선 고속터미널역 방면에서 동작역 방면으로 진행하는 지하철 안에서 피해자의 뒤에 고의로 신체를 밀착하였고 피해 추행하여 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(공중밀집장소추행)죄 혐의로 재판에 넘겨졌으나 로엘법무법인의 적극적인 조력 덕에 1심에서 집행유예를 선고받았습니다.

그러나 1심 판결에 검사가 양형부당을 이유로 불복하여 항소하였기에 항소심까지 진행하게 되었습니다.

본 사건은 피해자가 여러 명이었고, 의뢰인이 수사 과정에서 반성의 태도를 보이지 않고 사건의 책임을 피해자에게 돌리는 등 돌발행동을 하였던 이력이 존재하였기에 항소심 시작부터 매우 불리한 상황이었는데요.

이에 로엘법무법인은 1심 판결 유지를 위하여 의뢰인이 불리한 진술하는 것을 사전에 방지하였고, 증인 신문을 준비하며 법정 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행)
대중교통수단, 공연·집회 장소, 그 밖에 공중(公衆)이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 사람은 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 작성 및 제출
3. 모의 법정 시뮬레이션 진행
4. 참고 자료 제출서 작성 및 제출
5. 법정 변론
6. 증인 신문


조력 결과

그 결과 재판부는 [검사항소기각]을 판결하였고, 최종 [집행유예]의 결과로 사건을 마무리할 수 있었습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 기소유예
김강호 변호사
김현우 대표 변호사
김희은 변호사
피해자 신체 사진을 촬영하여 SNS 게시 및 유포한 사건, 기소유예
(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 검사항소기각, 집행유예
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예