로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)
기소유예

포렌식 수사 참여로 과도한 혐의 적용 방어 성공, 기소유예
담당 변호사
김현우 대표 변호사
신도성 변호사
홍민수 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
김현우 대표 변호사
신도성 변호사
홍민수 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 자영업자로, 본인의 가게 종업원을 몰래 촬영한 내용의 신고를 당하여 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄 혐의로 형사 입건되었습니다.

당시 의뢰인은 카촬죄 경찰조사를 앞두고 두려운 마음에 촬영본을 일괄 삭제하였고, 이를 알게 된 수사기관에서는 포렌식 절차를 진행하기로 하였습니다.

이에 겁을 먹은 의뢰인은 본 로펌에 조력을 요청하였고, 그 즉시 로엘법무법인 성범죄TF팀은 포렌식 증거수집전담팀과 협업하여 자체 포렌식을 진행한 후 이를 통해 의뢰인이 삭제한 자료를 1차적으로 파악하였습니다.

또한 수사기관의 포렌식 절차에 참관하여 과도한 혐의가 적용되지 않도록 조력하였습니다.

더하여 증거 인멸의 고의성이 없었음을 적극 주장하는 등 양형자료를 구성하여 사건이 조기 종결 될 수 있도록 노력하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 자체 포렌식 진행
2. 포렌식 참관
3. 사전 모의수사를 통해 유도신문으로 부터 의뢰인 보호
4. 변호인 의견서 작성 및 제출
5. 피해자의 피해 회복을 위한 조력


조력 결과

그 결과 사건 진행 방향이 매우 불리하게 흘러가고 있었음에도 최종 [기소유예]를 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
(소년사건)성폭력처벌법위반(통매음) 1호, 2호 ,3호 처분
김현우 대표 변호사
모형관 파트너 변호사
신세영 변호사
1년간의 지속적 범행으로 소년원 송치 가능성이 컸으나 가벼운 보호처분
공연음란 기소유예
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
성기 노출 및 음란 행위를 한 CCTV가 있었으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/성적목적다중이용장소침입) 집행유예
김수민 변호사
이태호 대표 변호사
최성호 파트너 변호사
공중여자화장실에 침입하여 불법 촬영하다 발각됐으나 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 사건화전합의
이원화 대표 변호사
이창민 파트너 변호사
상대방의 고소 의지를 꺾고 일체의소제기금지등 사건화전합의로 종결
(항소심)성폭력처벌법위반(통매음) 검사항소기각, 무죄
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
로엘 조력으로 1심 무죄, 2심 검사항소기각으로 최종 무죄
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)미수 혐의없음(증거불충분)
강은하 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
자신이 운영하는 마사지샵 벽면에 몰래카메라를 설치하였으나 혐의없음
(항소심)공연음란 원심판결파기, 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
한진구 변호사
1심 징역 1년(타 로펌 진행), 로엘과 항소 진행 후 집행유예
(소년사건)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 심리불개시
강수현 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
피해자가 미성년자였고, 추가 고소당한 사건도 있었으나 심리불개시
성폭력처벌법위반(장애인강간), 주거침입 혐의없음(증거불충분)
김현준 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
살인 사건과 형량이 비슷한 중범죄이나 신속 변호로 혐의없음