로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)
기소유예

포렌식 수사 참여로 과도한 혐의 적용 방어 성공, 기소유예
담당 변호사
김현우 대표 변호사
신도성 변호사
홍민수 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
김현우 대표 변호사
신도성 변호사
홍민수 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 자영업자로, 본인의 가게 종업원을 몰래 촬영한 내용의 신고를 당하여 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄 혐의로 형사 입건되었습니다.

당시 의뢰인은 카촬죄 경찰조사를 앞두고 두려운 마음에 촬영본을 일괄 삭제하였고, 이를 알게 된 수사기관에서는 포렌식 절차를 진행하기로 하였습니다.

이에 겁을 먹은 의뢰인은 본 로펌에 조력을 요청하였고, 그 즉시 로엘법무법인 성범죄TF팀은 포렌식 증거수집전담팀과 협업하여 자체 포렌식을 진행한 후 이를 통해 의뢰인이 삭제한 자료를 1차적으로 파악하였습니다.

또한 수사기관의 포렌식 절차에 참관하여 과도한 혐의가 적용되지 않도록 조력하였습니다.

더하여 증거 인멸의 고의성이 없었음을 적극 주장하는 등 양형자료를 구성하여 사건이 조기 종결 될 수 있도록 노력하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 자체 포렌식 진행
2. 포렌식 참관
3. 사전 모의수사를 통해 유도신문으로 부터 의뢰인 보호
4. 변호인 의견서 작성 및 제출
5. 피해자의 피해 회복을 위한 조력


조력 결과

그 결과 사건 진행 방향이 매우 불리하게 흘러가고 있었음에도 최종 [기소유예]를 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 불송치결정(범죄인정안됨)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자를 촬영한 사진이 발견되었음에도 불송치결정(범죄인정안됨)
강제추행 기소유예
김지윤 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직접적 증거와 목격자가 있어 범행 부인이 불가능했으나 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 선고유예
강성문 파트너 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
성관계 영상을 몰래 촬영하여 공무원직 해임 위기였으나 선고유예
준강간 혐의없음(증거불충분)
모형관 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
피해자의 진술이 매우 일관되었음에도 불구하고 혐의없음
(소년사건)성폭력처벌위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물소지등) 1호, 2호 처분
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
2년간의 범행으로 피해자가 수십 명이었음에도 가벼운 보호처분
성폭력처벌법위반(친족관계에의한강제추행) 집행유예
권지안 변호사
주혜진 대표 변호사
최창무 대표 변호사
피해자가 친족 및 미성년자였음에도 적극 조력으로 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영소지등) 선고유예
박지현 파트너 변호사
조유현 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
N번방 사건 직후 발생된 유사 사건으로 실형이 예상됐으나 선고유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 기소유예
김강호 변호사
김현우 대표 변호사
김희은 변호사
피해자 신체 사진을 촬영하여 SNS 게시 및 유포한 사건, 기소유예
(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등) 검사항소기각, 집행유예
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예