로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영)
기소유예

포렌식 수사 참여로 과도한 혐의 적용 방어 성공, 기소유예
담당 변호사
김현우 대표 변호사
신도성 변호사
홍민수 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
김현우 대표 변호사
신도성 변호사
홍민수 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 자영업자로, 본인의 가게 종업원을 몰래 촬영한 내용의 신고를 당하여 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영)죄 혐의로 형사 입건되었습니다.

당시 의뢰인은 카촬죄 경찰조사를 앞두고 두려운 마음에 촬영본을 일괄 삭제하였고, 이를 알게 된 수사기관에서는 포렌식 절차를 진행하기로 하였습니다.

이에 겁을 먹은 의뢰인은 본 로펌에 조력을 요청하였고, 그 즉시 로엘법무법인 성범죄TF팀은 포렌식 증거수집전담팀과 협업하여 자체 포렌식을 진행한 후 이를 통해 의뢰인이 삭제한 자료를 1차적으로 파악하였습니다.

또한 수사기관의 포렌식 절차에 참관하여 과도한 혐의가 적용되지 않도록 조력하였습니다.

더하여 증거 인멸의 고의성이 없었음을 적극 주장하는 등 양형자료를 구성하여 사건이 조기 종결 될 수 있도록 노력하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 자체 포렌식 진행
2. 포렌식 참관
3. 사전 모의수사를 통해 유도신문으로 부터 의뢰인 보호
4. 변호인 의견서 작성 및 제출
5. 피해자의 피해 회복을 위한 조력


조력 결과

그 결과 사건 진행 방향이 매우 불리하게 흘러가고 있었음에도 최종 [기소유예]를 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(통매음), 개인정보보호법위반, 경범죄처벌법위반, 공갈, 혐의없음(증거불충분)
신영재 변호사
최창무 대표 변호사
황근주 대표 변호사
통매음 외 7개 혐의 모두 엄벌 대상이었으나 8개 모두 혐의없음
공연음란 혐의없음(증거불충분)
김현우 대표 변호사
송영은 변호사
이지우 파트너 변호사
아동 및 청소년까지 범행의 피해자가 되었음에도 혐의없음
(항소심)아청법위반(성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소 검사항소기각
강은하 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
1심 무죄에 검사가 항소하였으나 2심까지 조력하여 검사항소기각, 무죄 판
준강간, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포) 불송치결정
김규일 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
1차 경찰조사 중 홧김에 불리한 진술을 하였으나 2차 조사 방어로 불송치
성폭력처벌법위반(13세미만미성년자위계등간음) 무죄
문은정 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자가 13세 미만 미성년자로 최소 징역 3년형인 사건이나 무죄
성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) 선고유예
김현우 대표 변호사
이원화 대표 변호사
황근주 대표 변호사
국책 연구원 의뢰인을 위하여 10명의 변호인이 협력한 결과 선고유예
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
황정원 파트너 변호사
범행을 발뺌하던 중 증거가 나와 실형 위기였으나 적극 변호로 기소유예
(재범)성폭력처벌법위반(통매음) 기소유예
김성훈 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
3차례 신고당한 이력 및 동종 전과 기록이 존재하였으나 기소유예
(재범)공연음란 집행유예
강성문 파트너 변호사
김형철 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
버스에서 청소년을 향해 음란행위를 하였고 동종전과도 있었으나 집행유예