로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

마약류관리법위반(향정)
형의 면제

혐의가 이미 확정되었으나 변론을 통해 형 면제 처분
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사
Image 1
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 향정신성의약품을 매수하고 투약한 혐의로 입건되어 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 혐의가 이미 확정된 상황이었으므로 형의 면제를 주장해 나가야만 하는 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인 마약TF팀은 사전 모의법정을 진행하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 그 외 형을 면제받을 수 있도록 참고 자료를 구성하여 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

마약류관리에 관한 법률 제61조(벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.  
1. 제3조제1호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 또는 대마를 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 및 대마와 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소·시설·장비·자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자
2. 제3조제2호를 위반하여 마약의 원료가 되는 식물을 재배하거나 그 성분을 함유하는 원료·종자·종묘를 소지·소유한 자
3. 제3조제6호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품의 원료가 되는 식물 또는 버섯류를 흡연·섭취하거나 그러할 목적으로 소지·소유한 자 또는 다른 사람에게 흡연·섭취하게 할 목적으로 소지·소유한 자
4. 제3조제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자
가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자
나. 가목의 행위를 할 목적으로 대마, 대마초 종자 또는 대마초 종자의 껍질을 소지하고 있는 자


로엘법무법인의 조력

1. 모의법정 진행
2. 변론요지서 작성 및 제출
3. 법정변론
4. 참고자료 수집 및 제출


조력 결과

그 결과 범죄는 성립되나 형벌은 과하지 않는 [형의 면제] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(통매음) 혐의없음
김재현 변호사
양현국 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
2년간 텔레그램 채널로 딥페이크 음란물을 제작·전송해 구속됐으나 혐의없음
(재범)공연음란 집행유예
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
양현국 파트너 변호사
실형을 선고받은 동종 전과가 있었음에도 집행유예
사기 집행유예
김무성 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
보이스피싱 현금인출책 역할을 하디 현장 적발되었으나 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 집행유예
김현준 파트너 변호사
나용호 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
카촬죄 범행을 입증할 증거가 명확했고, 피해자와 합의 불발에도 집행유예
강제추행 무죄
이승용 파트너 변호사
채지연 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
범행 당일 경찰에 검거되어 실형 가능성이 컸으나 증인 신문 끝에 무죄
국민체육진흥법위반(도박개장등), 도박공간개설 약식벌금
김재현 변호사
이원화 대표 변호사
이창림 파트너 변호사
조직폭력배 사건으로 불법 도박에 깊이 연루되었으나 약식벌금
준강간미수 불송치결정
강지운 파트너 변호사
최창무 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
극적으로 CCTV 영상 입수에 성공하여 불송치결정
미성년자의제유사강간 무죄
이상민 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
최성호 파트너 변호사
치열한 법정 공방 끝에 최종 무죄 선고
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
김형철 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
결정적인 증거 확보에 성공하여 불송치결