로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(소년사건) 성폭력처벌법위반(통매음)
1호,3호,4호 보호처분

성범죄로 보호처분을 받은 전력이 있었음에도 가벼운 보호처분
담당 변호사
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 피해자 두 명을 상대로 자위하는 영상을 전송하였다가 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(통신매체이용음란)죄 혐의로 경찰조사를 받았고, 소년 보호 사건으로 송치되어 재판을 받게 되었습니다. 

그러나 재판을 받던 도중 과거 공연음란죄 혐의로 보호 처분을 받은 전력이 있고, 사건 외 피해자 3명이 더 있는 것으로 밝혀져 임시처분으로 소년분류심사원에 수용되었는데요.
수용되어 있던 중 다른 수용자들과 크게 다투는 바람에 더 엄중한 처분이 내려질 가능성이 매우 농후한 상황이었습니다.

이에 로엘법무법인은 법원 단계에서 재판부께 피해자와 합의를 위해 처분 결정 일을 다소 늦춰달라고 요청하였고,  의뢰인의 교화 개선의 정도가 상당하고 깊이 반성하고 있는 점, 범행 동기에 참작할 사정이 있는 점, 재범의 우려가 낮은 점, 보호자의 관심과 배려가 상당한 점 등을 적극적으로 피력하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조(통신매체를 이용한 음란행위)
자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 사람은 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.

소년법 제32조(보호처분의 결정)
① 소년부 판사는 심리 결과 보호처분을 할 필요가 있다고 인정하면 결정으로써 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 처분을 하여야 한다.
1. 보호자 또는 보호자를 대신하여 소년을 보호할 수 있는 자에게 감호 위탁
2. 수강명령
3. 사회봉사명령
4. 보호관찰관의 단기(短期) 보호관찰
5. 보호관찰관의 장기(長期) 보호관찰
6. 「아동복지법」에 따른 아동복지시설이나 그 밖의 소년보호시설에 감호 위탁
7. 병원, 요양소 또는 「보호소년 등의 처우에 관한 법률」에 따른 의료재활소년원에 위탁
8. 1개월 이내의 소년원 송치
9. 단기 소년원 송치
10. 장기 소년원 송치


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 경찰조사에 앞서 모의 조사를 진행
3. 변호인 의견서 작성 및 제출
4. 피해자의 피해 회복을 위한 노력


조력 결과

그 결과 소년원 송치에 해당하는 조치 가능성이 매우 높았음에도 [1호,3호,4호 보호처분]을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
준강간 검사항소기각
신도성 변호사
이원화 대표 변호사
주혜진 대표 변호사
1심 무죄 판결, 검사 항소로 2심까지 조력하여 검사항소기각
횡령 무죄
민우기 파트너 변호사
임규리 변호사
황근주 대표 변호사
리스료를 내지 않고 오히려 해외로 반출하였으나 무죄
(재범)성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) 혐의없음(증거불충분)
강다원 변호사
박지현 변호사
이태호 대표 변호사
동종 혐의로 재판을 받은 전력이 있었음에도 혐의없음(증거불충분)
(항소심)아청법위반(음란물제작·배포등) 집행유예
김현우 대표 변호사
이원화 대표 변호사
임규리 변호사
1심 징역형 선고, 항소심 진행하여 원심판결 파기/집행유예
횡령 혐의없음(증거불충분)
권면철 변호사
윤자영 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
피해자 측 증거가 매우 많았으나 하나씩 신빙성을 탄핵한 결과 혐의없음
성매매처벌법위반(성매매알선등) 불송치결정
권은택 변호사
김현우 대표 변호사
임소희 변호사
불법체류자 외국인을 성매매 조건으로 고용했으나 불송치결정
(재범)성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
남채은 변호사
한진구 변호사
황근주 대표 변호사
동종전과 이력이 존재하였음에도 기소유예
사문서위조, 사기, 위조사문서행사 집행유예
권지안 변호사
이상민 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
금융사 직원을 사칭하여 착취하였고, 그 녹취까지 존재했으나 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 혐의없음
김재현 변호사
양현국 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
2년간 텔레그램 채널로 딥페이크 음란물을 제작·전송해 구속됐으나 혐의없음