로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물등이용협박)
집행유예

몰카 범행의 증거가 명확하였음에도 법정변론을 통해 카촬죄 집행유예
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인과 피해자는 어플을 통해 만난 사이로, 만남을 이어가던 중 의뢰인이 신체 및 성관계 영상을 몰래 촬영하였다는 내용으로 피해자에게 고소를 당하였습니다. 이에 의뢰인은 카메라등이용촬영·반포등의 혐의촬영물등이용협박의 혐의를 받게 되어 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반죄로 재판을 받게 되었습니다.

이 사건은 피해자가 극심한 정신적 고통을 호소하면서 엄벌을 탄원하였고, 불법촬영 증거 및 진술이 매우 구체적이었기 때문에 실형을 피하기가 매우 어려운 사건이었습니다. 

또한 피해자가 합의의 의사가 전혀 없었으므로 선처를 받을 수 있는 가능성도 희박한 상황이었는데요.

그러나 로엘법무법인의 끝없는 노력으로 피해자와 만날 수 있었고, 극적으로 합의를 이루어 최대한의 선처를 받을 수 있는 발판을 마련하는 데 성공하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의처벌등에관한특례법제14조(카메라등을이용한촬영) 
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 피해자와의 합의 및 합의서 작성
3. 공판기일 참석
4. 법정 변론


조력 결과

그 결과 징역 처분의 가능성이 매우 높았음에도 [집행유예] 판결을 이끌어 내었습니다.


함께 보면 좋은 사례
미성년자의제강간, 아청법위반(성매수등) 집행유예
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
3군데의 로펌에서 징역형을 단정했으나 로엘의 조력으로 집행유예
음주운전(재범) 집행유예
이태호 대표 변호사
최창무 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
음주운전 5회, 4차례의 음주 전과가 있었으나 징역 방어 성공
성매매처벌법위반(성매매) 혐의없음(증거불충분)
신유진 변호사
이창림 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
전문직 의사로 실형 시 직업 수행에 어려움이 컸기에 집중 변호로 혐의없음
유사강간 불송치결정
권태균 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
카카오톡 메시지 포렌식을 통해 진술의 신빙성 탄핵한 결과 불송치
성폭력처벌법(업무상위력등에의한추행), 피보호자간음 불송치결정
윤자영 파트너 변호사
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직장 상사가 부하직원을 추행·간음한 혐의, 발 빠른 대응으로 불송치
성매매알선법위반(성매매) 기소유예
이원화 대표 변호사
이창민 파트너 변호사
전선형 변호사
고위 공무원으로 직위 및 사회적 명성에 큰 타격을 입게 될 위기에서 기소
강제추행 기소유예
이서연 변호사
이승용 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
시술받던 피해자 4명을 추행한 혐의, 신속 대처로 기소유예
아청법위반(성매수등), 사기 집행유예
나용호 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
미성년자와 성매매 후 금원 지급 없이 도주한 사건, 집행유예
성매매알선법위반(성매매), 정보통신망법위반(음란물유포)방조, 음화제조 기소유예
김현우 대표 변호사
황근주 대표 변호사
언론에 보도된 집단성매매 사건, 집중 변호 결과 기소유예