로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등/촬영물등이용협박)
집행유예

몰카 범행의 증거가 명확하였음에도 법정변론을 통해 카촬죄 집행유예
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
Image 1
담당 변호사
강연경 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인과 피해자는 어플을 통해 만난 사이로, 만남을 이어가던 중 의뢰인이 신체 및 성관계 영상을 몰래 촬영하였다는 내용으로 피해자에게 고소를 당하였습니다. 이에 의뢰인은 카메라등이용촬영·반포등의 혐의촬영물등이용협박의 혐의를 받게 되어 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반죄로 재판을 받게 되었습니다.

이 사건은 피해자가 극심한 정신적 고통을 호소하면서 엄벌을 탄원하였고, 불법촬영 증거 및 진술이 매우 구체적이었기 때문에 실형을 피하기가 매우 어려운 사건이었습니다. 

또한 피해자가 합의의 의사가 전혀 없었으므로 선처를 받을 수 있는 가능성도 희박한 상황이었는데요.

그러나 로엘법무법인의 끝없는 노력으로 피해자와 만날 수 있었고, 극적으로 합의를 이루어 최대한의 선처를 받을 수 있는 발판을 마련하는 데 성공하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의처벌등에관한특례법제14조(카메라등을이용한촬영) 
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 피해자와의 합의 및 합의서 작성
3. 공판기일 참석
4. 법정 변론


조력 결과

그 결과 징역 처분의 가능성이 매우 높았음에도 [집행유예] 판결을 이끌어 내었습니다.


함께 보면 좋은 사례
아청법위반(성매수등) 각하
장영돈 대표 변호사
조유현 파트너 변호사
미성년자를 대상으로 한 성매매로 실형 및 보안처분 위기였으나 각하
성매매처벌법위반(성매매알선) 구속영장청구기각
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사
동종 범죄로 집행유예 중이었기에 구속 가능성이 컸지만 구속영장기각
(항소심)성매매처벌벌위반(성매매알선등), 출입국관리법위반 원심판결파기, 집행유예
이태호 대표 변호사
최창무 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
1심 징역 1년 (타 로펌 진행), 로엘과 항소심 진행한 결과 집행유예
성폭력처벌법위반(통매음) 혐의없음(범죄인정안됨)
이창민 파트너 변호사
최지수 변호사
황근주 대표 변호사
성적인 내용이 포함된 편지를 수십 통 보냈음에도 혐의없음
성매매처벌법위반(성매매광고/성매매), 특수절도 집행유예
민우기 파트너 변호사
이동희 변호사
황근주 대표 변호사
조직 범죄로 피해자가 다수였고 피해사실이 명백했으나 집행유예
아청법위반(음란물소지) 불송치(혐의없음)
강지운 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
미성년자 성착취물을 다운로드한 기록이 밝혀졌으나 불송치
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
이태호 대표 변호사
전병욱 변호사
최민관 파트너 변호사
경찰조사 허위진술을 한 뒤 선임했기에 방어가 어려웠으나 기소유예
아청법위반(강제추행) 혐의없음(증거불충분)
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
피해자 진술에만 힘이 실린 채 수사 진행됐으나 혐의없음
아청법위반(성착취물소지) 불입건결정(혐의없음)
김현우 대표 변호사
이승용 파트너 변호사
아동·청소년 대상 음란물을 실제 다운로드해 소지하였으나 불입건