로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)군인등준강간
무죄

1심 실형 1년(타 로펌 진행), 항소심 조력하여 2심 무죄 확정
담당 변호사
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
Image 2
담당 변호사
권상진 대표 변호사
박지윤 파트너 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 직업군인으로, 동료 간부들과의 술자리 도중 피해자와 함께 숙소에 잠시 다녀오겠다며 빠져나왔습니다.
이후 숙소에서 술에 취해 잠든 피해자를 간음하였다는 혐의로 신고 당했고, 군인등준강간죄로 1심에서 징역 1년형을 선고받았습니다.

본 사건은 당시 1심을 의뢰했던 타 로펌의 안일한 대응에 실망한 의뢰인이 로엘법무법인에 항소심 관련 상담을 요청하였고, 상담 이후 항소심을 재의뢰한 사건입니다.

결백함을 입증할 뚜렷한 증거가 없었던 상황인데다 항소심 자체가 1심 판결을 선고한 재판부의 오류를 지적하는 절차이므로, 판결을 뒤집는 것이 쉽지 않은 상황이었으나 의뢰인이 결백함을 주장하였기에 로엘법무법인 성범죄TF팀은 피해자 진술의 오류를 지적하는 전략을 수립하였습니다.

수많은 노력 끝에, 피해자가 평소 의뢰인과의 군 생활 중에 잦은 불만을 토로하였고, '언젠가는 군복을 벗게 하겠다' 등의 발언을 동료 군인들에게 해왔던 정황을 포착하였으며, 이를 기반으로 법정 변론 방향을 수립하여 항소심을 진행하였습니다.


사건의 쟁점

군형법 제92조의3(강제추행) 
폭행이나 협박으로 제1조제1항부터 제3항까지에 규정된 사람에 대하여 추행을 한 사람은 1년 이상의 유기징역에 처한다.

군형법 제92조의4(준강간, 준강제추행)
제1조제1항부터 제3항까지에 규정된 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 사람은 제92조, 제92조의2 및 제92조의3의 예에 따른다.  <개정 2013. 4. 5.>


로엘법무법인의 조력

1. 항소이유서 작성 및 제출
2. 변호인 의견서 작성 및 제출
3. 평소 악감정이 있었음을 입증할 증거 자료 확보 및 제출
4. 공판기일 참석
5. 증인 신문


조력 결과

증인 신문 결과 로엘 측의 주장이 인정되어 1심 징역형 원심 판결 파기, 2심 [무죄] 처분을 이끌어 냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(통매음), 개인정보보호법위반, 경범죄처벌법위반, 공갈, 혐의없음(증거불충분)
신영재 변호사
최창무 대표 변호사
황근주 대표 변호사
통매음 외 7개 혐의 모두 엄벌 대상이었으나 8개 모두 혐의없음
공연음란 혐의없음(증거불충분)
김현우 대표 변호사
송영은 변호사
이지우 파트너 변호사
아동 및 청소년까지 범행의 피해자가 되었음에도 혐의없음
(항소심)아청법위반(성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소 검사항소기각
강은하 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
1심 무죄에 검사가 항소하였으나 2심까지 조력하여 검사항소기각, 무죄 판
준강간, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포) 불송치결정
김규일 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
1차 경찰조사 중 홧김에 불리한 진술을 하였으나 2차 조사 방어로 불송치
성폭력처벌법위반(13세미만미성년자위계등간음) 무죄
문은정 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자가 13세 미만 미성년자로 최소 징역 3년형인 사건이나 무죄
성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) 선고유예
김현우 대표 변호사
이원화 대표 변호사
황근주 대표 변호사
국책 연구원 의뢰인을 위하여 10명의 변호인이 협력한 결과 선고유예
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
황정원 파트너 변호사
범행을 발뺌하던 중 증거가 나와 실형 위기였으나 적극 변호로 기소유예
(재범)성폭력처벌법위반(통매음) 기소유예
김성훈 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
3차례 신고당한 이력 및 동종 전과 기록이 존재하였으나 기소유예
(재범)공연음란 집행유예
강성문 파트너 변호사
김형철 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
버스에서 청소년을 향해 음란행위를 하였고 동종전과도 있었으나 집행유예