로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)아청법위반(음란물제작·배포등)방조
무죄

텔레그램성범죄, 1심 징역형에 대한 항소심 조력으로 최종 무죄
담당 변호사
김현우 대표 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
Image 2
담당 변호사
김현우 대표 변호사
윤자영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 텔레그램 단체 대화방에서 특정 검색어를 검색하라는 챌린지에 참여하였습니다.
그러나 이는 텔레그램 방 운영자가 아동·청소년 성착취물 제작·배포를 용이하게 하고자 하는 행위였고 결국 검거되어 아동·청소년의성보호에관한법률위반(음란물제작·배포등)방조죄 혐의로 재판을 받게 되었습니다.

사건 당시 의뢰인은 경황이 없어 변호인을 선임하지 못했고, 그 과정에서 대응이 늦어져 결국 다른 피고인이 선임한 법률 대리인에게 사건을 의뢰할 수 밖에 없었습니다.
그 결과 1심 재판에서 징역형을 받게 되었으나, 이에 불복하였던 의뢰인은 로엘법무법인에 항소심을 다시 의뢰하였고 이에 본 법무법인에서 항소심을 진행하였습니다. 

해당 사건은 사회적으로 이목을 이끈 사건일 뿐 아니라 수사기관에서 강력한 처벌을 천명했던 사안이란 점에서 항소심을 진행해도 유죄판결이 선고될 가능성이 매우 높았습니다.
이에 로엘법무법인은 항소심 재판 단계에서, 피고인의 무죄를 주장하며 피고인의 행위에 대한 방조죄 성립이 되는지 여부에 대하여 치열한 법정공방을 벌였습니다.


사건의 쟁점

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동·청소년이용음란물의 제작·배포 등)
③ 아동·청소년이용음란물을 배포·제공하거나 공연히 전시 또는 상영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 항소이유서 및 변호인 의견서 제출
2. 공판기일 참석 및 변론
3. 주범 증인 신문


조력 결과

그 결과 [원심판결 파기]를 이끌어 냈고 최종적으로 [무죄] 판결로 사건을 마무리하였습니다.


함께 보면 좋은 사례
성폭력처벌법위반(통매음), 개인정보보호법위반, 경범죄처벌법위반, 공갈, 혐의없음(증거불충분)
신영재 변호사
최창무 대표 변호사
황근주 대표 변호사
통매음 외 7개 혐의 모두 엄벌 대상이었으나 8개 모두 혐의없음
공연음란 혐의없음(증거불충분)
김현우 대표 변호사
송영은 변호사
이지우 파트너 변호사
아동 및 청소년까지 범행의 피해자가 되었음에도 혐의없음
(항소심)아청법위반(성착취물소지등), 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소 검사항소기각
강은하 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
1심 무죄에 검사가 항소하였으나 2심까지 조력하여 검사항소기각, 무죄 판
준강간, 성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포) 불송치결정
김규일 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
1차 경찰조사 중 홧김에 불리한 진술을 하였으나 2차 조사 방어로 불송치
성폭력처벌법위반(13세미만미성년자위계등간음) 무죄
문은정 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
피해자가 13세 미만 미성년자로 최소 징역 3년형인 사건이나 무죄
성폭력처벌법위반(공중밀집장소추행) 선고유예
김현우 대표 변호사
이원화 대표 변호사
황근주 대표 변호사
국책 연구원 의뢰인을 위하여 10명의 변호인이 협력한 결과 선고유예
성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
김현우 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
황정원 파트너 변호사
범행을 발뺌하던 중 증거가 나와 실형 위기였으나 적극 변호로 기소유예
(재범)성폭력처벌법위반(통매음) 기소유예
김성훈 파트너 변호사
이상민 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
3차례 신고당한 이력 및 동종 전과 기록이 존재하였으나 기소유예
(재범)공연음란 집행유예
강성문 파트너 변호사
김형철 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
버스에서 청소년을 향해 음란행위를 하였고 동종전과도 있었으나 집행유예