로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등)
검사항소기각, 집행유예

1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 다수의 피해자들의 의사에 반하여 성적 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 혐의로 입건되어 재판에 넘겨졌으나, 로엘법무법인의 조력으로 1심에서 집행유예 판결을 받았습니다.

그러나 검사가 1심 판결에 불복하여 항소심을 진행하게 되었고, 이에 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)죄 혐의로 2심 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 검찰에서 양형부당을 이유로 항소하였고, 그 사이 성범죄 처벌 수위가 더욱 높아졌기 때문에 방어권 행사에 어려움이 있었습니다.

또한 검사 항소이유서에 추가적인 증거 제출 내용이 기재되어 있었기 때문에 더욱 조심스럽게 대응해야 했던 사건입니다.

따라서 '원심파기'가 아닌 '검사항소기각'을 목표로, 로엘법무법인은 고인이 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 재범 가능성이 낮은 점 등을 적극 피력하였고 추가로 제출된 증거의 효력을 탄핵하는 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 검사 항소이유에 대한 답변서 작성 및 제출
2. 모의 법정 시뮬레이션으로 의뢰인의 심리 안정화
3. 법정변론


조력 결과

이에 법원에서는 [검사항소기각] 판결을 내렸고 [집행유예] 판결 유지로 마무리되었습니다.


함께 보면 좋은 사례
(재범)성매매처벌법위반(성매매) 기소유예
김현우 대표 변호사
남채은 변호사
최창무 대표 변호사
수차례 경찰 단속에 적발되었던 이력이 있었으나 기소유예
성폭력처벌법위반(통매음) 기소유예
구민영 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
학교 교사 신분으로 실형 선고 시 당연 퇴직될 위기에서 기소유예
공연음란 기소유예
이태호 대표 변호사
장영돈 대표 변호사
아동 및 청소년까지 피해를 입었으나 기소유예
업무상횡령 기소유예
김현준 파트너 변호사
이서연 변호사
이원화 대표 변호사
목격자가 다수 존재하였으나 치열한 공방 끝에 기소유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영물소지등) 기소유예
안광휘 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
영상물 삭제로 증거 인멸 혐의까지 더해질 위기였으나 기소유예
뇌물수수 불입건결정
김현우 대표 변호사
안정호 변호사
조유현 파트너 변호사
공무원 신분으로 수억 원의 뇌물을 받은 혐의, 신속 조력으로 불입건
강제추행 불송치결정
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
여자친구에게 강제추행 혐의로 고소를 당했으나 불송치 결정
강제추행 집행유예
김현우 대표 변호사
장익준 파트너 변호사
한민경 파트너 변호사
1심 징역 2년(타로펌 진행), 항소심 조력 결과 원심판결파기/집행유예
미성년자의제강간, 아청법위반(성매수등) 기소유예
김명환 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
장영돈 대표 변호사
만 16세 미만 미성년자를 총 12차례 간음한 혐의, 최종 기소유예