로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등)
검사항소기각, 집행유예

1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 다수의 피해자들의 의사에 반하여 성적 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 혐의로 입건되어 재판에 넘겨졌으나, 로엘법무법인의 조력으로 1심에서 집행유예 판결을 받았습니다.

그러나 검사가 1심 판결에 불복하여 항소심을 진행하게 되었고, 이에 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)죄 혐의로 2심 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 검찰에서 양형부당을 이유로 항소하였고, 그 사이 성범죄 처벌 수위가 더욱 높아졌기 때문에 방어권 행사에 어려움이 있었습니다.

또한 검사 항소이유서에 추가적인 증거 제출 내용이 기재되어 있었기 때문에 더욱 조심스럽게 대응해야 했던 사건입니다.

따라서 '원심파기'가 아닌 '검사항소기각'을 목표로, 로엘법무법인은 고인이 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 재범 가능성이 낮은 점 등을 적극 피력하였고 추가로 제출된 증거의 효력을 탄핵하는 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 검사 항소이유에 대한 답변서 작성 및 제출
2. 모의 법정 시뮬레이션으로 의뢰인의 심리 안정화
3. 법정변론


조력 결과

이에 법원에서는 [검사항소기각] 판결을 내렸고 [집행유예] 판결 유지로 마무리되었습니다.


함께 보면 좋은 사례
(재범)공연음란 집행유예
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
양현국 파트너 변호사
실형을 선고받은 동종 전과가 있었음에도 집행유예
사기 집행유예
김무성 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
보이스피싱 현금인출책 역할을 하디 현장 적발되었으나 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 집행유예
김현준 파트너 변호사
나용호 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
카촬죄 범행을 입증할 증거가 명확했고, 피해자와 합의 불발에도 집행유예
강제추행 무죄
이승용 파트너 변호사
채지연 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
범행 당일 경찰에 검거되어 실형 가능성이 컸으나 증인 신문 끝에 무죄
국민체육진흥법위반(도박개장등), 도박공간개설 약식벌금
김재현 변호사
이원화 대표 변호사
이창림 파트너 변호사
조직폭력배 사건으로 불법 도박에 깊이 연루되었으나 약식벌금
준강간미수 불송치결정
강지운 파트너 변호사
최창무 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
극적으로 CCTV 영상 입수에 성공하여 불송치결정
미성년자의제유사강간 무죄
이상민 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
최성호 파트너 변호사
치열한 법정 공방 끝에 최종 무죄 선고
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
김형철 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
결정적인 증거 확보에 성공하여 불송치결
사기 혐의없음(증거불충분)
안주연 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
보이스피싱 현금수거책에서 피해자로 입장 변경 성공, 혐의없음