로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

(항소심)성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영·반포등)
검사항소기각, 집행유예

1심 조력으로 집행유예, 2심 재판에서 검사항소기각 최종 집행유예
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권지안 변호사
김무성 변호사
이원화 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 다수의 피해자들의 의사에 반하여 성적 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영한 혐의로 입건되어 재판에 넘겨졌으나, 로엘법무법인의 조력으로 1심에서 집행유예 판결을 받았습니다.

그러나 검사가 1심 판결에 불복하여 항소심을 진행하게 되었고, 이에 의뢰인은 성폭력범죄의처벌등에관한특례법위반(카메라등이용촬영·반포등)죄 혐의로 2심 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 검찰에서 양형부당을 이유로 항소하였고, 그 사이 성범죄 처벌 수위가 더욱 높아졌기 때문에 방어권 행사에 어려움이 있었습니다.

또한 검사 항소이유서에 추가적인 증거 제출 내용이 기재되어 있었기 때문에 더욱 조심스럽게 대응해야 했던 사건입니다.

따라서 '원심파기'가 아닌 '검사항소기각'을 목표로, 로엘법무법인은 고인이 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있는 점, 재범 가능성이 낮은 점 등을 적극 피력하였고 추가로 제출된 증거의 효력을 탄핵하는 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)
① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 검사 항소이유에 대한 답변서 작성 및 제출
2. 모의 법정 시뮬레이션으로 의뢰인의 심리 안정화
3. 법정변론


조력 결과

이에 법원에서는 [검사항소기각] 판결을 내렸고 [집행유예] 판결 유지로 마무리되었습니다.


함께 보면 좋은 사례
미성년자의제강간, 아청법위반(성매수등) 집행유예
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
이태호 대표 변호사
3군데의 로펌에서 징역형을 단정했으나 로엘의 조력으로 집행유예
음주운전(재범) 집행유예
이태호 대표 변호사
최창무 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
음주운전 5회, 4차례의 음주 전과가 있었으나 징역 방어 성공
성매매처벌법위반(성매매) 혐의없음(증거불충분)
신유진 변호사
이창림 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
전문직 의사로 실형 시 직업 수행에 어려움이 컸기에 집중 변호로 혐의없음
유사강간 불송치결정
권태균 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
카카오톡 메시지 포렌식을 통해 진술의 신빙성 탄핵한 결과 불송치
성폭력처벌법(업무상위력등에의한추행), 피보호자간음 불송치결정
윤자영 파트너 변호사
이현태 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
직장 상사가 부하직원을 추행·간음한 혐의, 발 빠른 대응으로 불송치
성매매알선법위반(성매매) 기소유예
이원화 대표 변호사
이창민 파트너 변호사
전선형 변호사
고위 공무원으로 직위 및 사회적 명성에 큰 타격을 입게 될 위기에서 기소
강제추행 기소유예
이서연 변호사
이승용 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
시술받던 피해자 4명을 추행한 혐의, 신속 대처로 기소유예
아청법위반(성매수등), 사기 집행유예
나용호 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
미성년자와 성매매 후 금원 지급 없이 도주한 사건, 집행유예
성매매알선법위반(성매매), 정보통신망법위반(음란물유포)방조, 음화제조 기소유예
김현우 대표 변호사
황근주 대표 변호사
언론에 보도된 집단성매매 사건, 집중 변호 결과 기소유예