로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

횡령
혐의없음(증거불충분)

피해자 측 증거가 매우 많았으나 하나씩 신빙성을 탄핵한 결과 혐의없음
담당 변호사
권면철 변호사
윤자영 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
Image 1
담당 변호사
권면철 변호사
윤자영 파트너 변호사
이태호 대표 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 피해자로부터 장비를 대여한 후, 그 장비들을 해외로 사전 승낙 없이 반출하였다는 내용으로 고소당하여 횡령죄 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

본 사건은 피해자가 주장하는 피해 금액이 상당하였고, 그에 대한 증거 자료 또한 매우 많았으나 의뢰인은 계속하여 억울함을 호소하였으므로 피해자 진술과 증거의 신빙성을 탄핵하는 것이 중요하였습니다.

이에 로엘법무법인 경제범죄TF팀은 피해자 진술 및 제출 증거의 모순점을 다각도로 분석하며 검토하였고, 이를 반박할 참고 자료를 수집하였습니다.


사건의 쟁점

형법 제355조(횡령, 배임)
①타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 그 반환을 거부한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.


로엘법무법인의 조력

1. 경찰·검찰 조사 단계에 동행하여 유도신문으로부터 의뢰인을 보호
2. 변호인 의견서 제출
3. 참고 자료 수집 및 제출
4. 피해자 측 증거 자료 검토


조력 결과

그 결과, 피해자 측 주장의 신빙성 탄핵에 성공하여 [혐의없음(증거불충분)] 처분을 받았습니다.


함께 보면 좋은 사례
(재범)공연음란 집행유예
김현우 대표 변호사
안광휘 파트너 변호사
양현국 파트너 변호사
실형을 선고받은 동종 전과가 있었음에도 집행유예
사기 집행유예
김무성 변호사
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
보이스피싱 현금인출책 역할을 하디 현장 적발되었으나 집행유예
성폭력처벌법위반(카메라등이용촬영) 집행유예
김현준 파트너 변호사
나용호 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
카촬죄 범행을 입증할 증거가 명확했고, 피해자와 합의 불발에도 집행유예
강제추행 무죄
이승용 파트너 변호사
채지연 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
범행 당일 경찰에 검거되어 실형 가능성이 컸으나 증인 신문 끝에 무죄
국민체육진흥법위반(도박개장등), 도박공간개설 약식벌금
김재현 변호사
이원화 대표 변호사
이창림 파트너 변호사
조직폭력배 사건으로 불법 도박에 깊이 연루되었으나 약식벌금
준강간미수 불송치결정
강지운 파트너 변호사
최창무 대표 변호사
황인욱 파트너 변호사
극적으로 CCTV 영상 입수에 성공하여 불송치결정
미성년자의제유사강간 무죄
이상민 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
최성호 파트너 변호사
치열한 법정 공방 끝에 최종 무죄 선고
강간 불송치결정
김현우 대표 변호사
김형철 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
결정적인 증거 확보에 성공하여 불송치결
사기 혐의없음(증거불충분)
안주연 변호사
이태호 대표 변호사
홍민수 파트너 변호사
보이스피싱 현금수거책에서 피해자로 입장 변경 성공, 혐의없음