로엘법무법인 형사전담센터

Phone Icon 010-3175-0565
형사전담센터

마약류관리법위반(향정)
형의 면제

혐의가 이미 확정되었으나 변론을 통해 형 면제 처분
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사
Image 1
담당 변호사
이상민 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
한진구 변호사

로엘법무법인을 찾게 된 경위

의뢰인은 향정신성의약품을 매수하고 투약한 혐의로 입건되어 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 재판을 받게 되었습니다.

본 사건의 경우 혐의가 이미 확정된 상황이었으므로 형의 면제를 주장해 나가야만 하는 사건이었습니다.

이에 로엘법무법인 마약TF팀은 사전 모의법정을 진행하여 의뢰인이 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 그 외 형을 면제받을 수 있도록 참고 자료를 구성하여 변론 전략을 수립하였습니다.


사건의 쟁점

마약류관리에 관한 법률 제61조(벌칙)
① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.  
1. 제3조제1호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 또는 대마를 사용하거나 제3조제11호를 위반하여 향정신성의약품(제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품은 제외한다) 및 대마와 관련된 금지된 행위를 하기 위한 장소·시설·장비·자금 또는 운반 수단을 타인에게 제공한 자
2. 제3조제2호를 위반하여 마약의 원료가 되는 식물을 재배하거나 그 성분을 함유하는 원료·종자·종묘를 소지·소유한 자
3. 제3조제6호를 위반하여 제2조제3호가목에 해당하는 향정신성의약품의 원료가 되는 식물 또는 버섯류를 흡연·섭취하거나 그러할 목적으로 소지·소유한 자 또는 다른 사람에게 흡연·섭취하게 할 목적으로 소지·소유한 자
4. 제3조제10호를 위반하여 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 자
가. 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 자
나. 가목의 행위를 할 목적으로 대마, 대마초 종자 또는 대마초 종자의 껍질을 소지하고 있는 자


로엘법무법인의 조력

1. 모의법정 진행
2. 변론요지서 작성 및 제출
3. 법정변론
4. 참고자료 수집 및 제출


조력 결과

그 결과 범죄는 성립되나 형벌은 과하지 않는 [형의 면제] 처분을 이끌어냈습니다.


함께 보면 좋은 사례
아청법위반(성착취물소지등) 기소유예
권태균 파트너 변호사
모형관 파트너 변호사
황근주 대표 변호사
5년간 다량의 아동성착취물을 다로드해 소지하였음에도 기소유예
음주운전, 위험운전치상 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
음주상태로 역주행하다 2명에게 상해를 입혔으나 집행유예
(재범)성매매처벌법위반(성매매) 약식벌금
김현우 대표 변호사
이태호 대표 변호사
동종전과 2회, 집행유예 기간 중이었기에 징역형 가능성이 컸으나 약식벌금
사기, 사문서위조, 위조문서행사 무죄
강지운 파트너 변호사
김현우 대표 변호사
황정원 파트너 변호사
보이스피싱 현금수거책 역할을 했던 기록이 존재했으나 무죄
성폭력처벌법위반(통매음) 집행유예
강연경 파트너 변호사
윤휘 파트너 변호사
최창무 대표 변호사
아동·청소년을 대상으로 한 성범죄로 엄중한 처벌이 예상되었으나 집행유예
음주운전, 치상 집행유예
김현우 대표 변호사
이수현 파트너 변호사
만취 상태로 추돌 사고를 일으켜 4명에게 중상해를 입혔으나 집행유예
사기 혐의없음(증거불충분)
강연경 파트너 변호사
이태호 대표 변호사
전병욱 변호사
9천5백만 원을 미지급했으나 고소 내용의 신빙성 탄핵으로 무혐의
공연음란, 경범죄처벌법위반 기소유예
양현국 파트너 변호사
한진구 변호사
황근주 대표 변호사
초등학생들을 대상으로 수차례 음란 행위를 하였으나 기소유예
음주운전, 위험운전치상 집행유예
윤자영 파트너 변호사
이수현 파트너 변호사
이원화 대표 변호사
면허취소 수준의 만취 상태로 운전하다 피해자를 충격하였으나 집행유예